Жан писал(а): ↑15 сен 2019 08:50Мой возраст легко определить по формуле Пуассона.amalie писал(а): ↑15 сен 2019 03:40Шо же местные дядьки настолько ограниченные?
Откуда, вот вообще откуда, что девки спят и видят как мааасквича с жильем заполучить? Любая птушница по-моему знает, что имущество до брака - это имущество до брака, оно разделу никак не подлежит. Даже если продадут и купят новое, часть, которая с продажи добрачной квартиры, вполне себе мужу. Для этого даже адвокат не нужен, это закон такой.
Это какое-то мнение ограниченных колхозников что чего-то там жена отберет. У которых кроме ссаного дивана ничего и нет и делить нечего. Вам сколько лет, мне вот правда интересно?
Москвич с имеющимся жильем это худший вариант для дальнейших разделов так то. С голой жопой пришла, с ней же и уйдешь из его бабушкиной квартирки на Кутузе. Лучше всего для раздела - молодой, перспективный понаехавший, кто хату не купил, но вот-вот купит. Быстренько его замуж и чтоб покупал в браке)
"Ах какая жена сука все отобрала" любят говорить дебилушки, с кем их жены были вместе со времен съемной комнаты в коммуналке, он там чего-то зарабатывал, она жизнь положила, рожала борщи и варила детей, да, он зарабатывал и чего-то там купил. Да, это вполне себе подлежит разделу, ведь это и есть СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ. То, что жена не работала на официальной работе например - так она детьми занималась. Это работа потяжелее.
Вживую слушал Алёшу Дмитриевича.
Дамы с корыстными взглядами всегда думают о московской недвижимости.
Разводы не всегда делаются по принципу 50 на 50.
Есть очень много подводных камней.
Кстати за заспанный диван дама может получить приличную компенсацию так как подорвала здоровье когда дышала парами мочи.
Справка будет приложена.
И вообще Московские адвокаты сильнейшие профессионалы мирового уровня.Вме я пошел пить кофе.
Я надеюсь вы его слушали в 1986 году, в год его смерти, и вы тогда только родились, иначе я не понимаю как у взрослого человека может быть такое отсутствие знаний.
Да, хотят. Так не получат же ничего если до брака у него уже есть недвижка. Есть совместно нажитое, а есть добрачное имущество. Т е понты и мысли о том что женщина якобы что-то заберет, когда недвига имелась и не продавалась в браке не подкреплены ничем, кроме тотальной юридической безграмотности