Помочь проститутке выйти "из сферы"?

[Катерина2022]

Так радикальный феминизм стремится установить равенство полов вроде, а не смену ролей

То вроде просто феминизм или либеральный феминизм. Там действительно речь о равенстве.
Все, что имеет приставку «радикальный» обычно как раз стремится установить превосходство и зачастую имеет весьма одиозные формы. Радикальный феминизм/экстремизм/ любая религия. Тут речь как раз, получается, о крайних формах явления, а любые крайности- это плохо.

[Lyipopo]

У животных в мозгу нет того, что есть у людей - например способности планировать на долгосрок
Сравнивать людей и цитаты про животных, кстати, очевидно, написанных не самыми лучшими представителями рода человеческого, не очень

[Катерина2022]

Так радикальный феминизм стремится установить равенство полов вроде, а не смену ролей

Как было написано «Все животные равны. Но некоторые животные равнее других»
Феминизм и прочие измы действуют точно также.

Согласна. К сожалению, это так.
Насчет феминизма. Ведь когда это движение зарождалось, то женщины за что боролись? За возможность получать образование, за возможность работать в разных сферах (до того доступных лишь мужчинам и речь не о шахтах, конечно, там-то как раз и женский труд присутствовал и детский вовсю), получать равную с мужчинами зарплату, возможность участвовать в выборах и иметь возможность участвовать в жизни страны… В конце концов, даже ездить на велосипеде (это вроде одна из суфражисток первая сделала). То есть прав и свобод , доступных мужчинам. Но вроде там никто не сходил с ума и не бесился по поводу того, что мужчина открыл перед женщиной дверь или, что сделал комплимент ее внешности. По прежнему оставался определенный этикет в поведении. Людей больше волновали более животрепещущие вопросы.
А во что это выродилось сейчас? Что сейчас представляют люди при слове «феминистка»? Так что любую идею, даже самую благородную, можно при желании опошлить и извратить.

[Lyipopo]

Так радикальный феминизм стремится установить равенство полов вроде, а не смену ролей

То вроде просто феминизм или либеральный феминизм. Там действительно речь о равенстве.
Все, что имеет приставку «радикальный» обычно как раз стремится установить превосходство и зачастую имеет весьма одиозные формы. Радикальный феминизм/экстремизм/ любая религия. Тут речь как раз, получается, о крайних формах явления, а любые крайности- это плохо.

Есть у тебя конкретные доказательства, что радфемки, или как они себя назвали, стремятся превосходить мужчин или как либо их принижают?

[Lyipopo]

Так радикальный феминизм стремится установить равенство полов вроде, а не смену ролей

То вроде просто феминизм или либеральный феминизм. Там действительно речь о равенстве.
Все, что имеет приставку «радикальный» обычно как раз стремится установить превосходство и зачастую имеет весьма одиозные формы. Радикальный феминизм/экстремизм/ любая религия. Тут речь как раз, получается, о крайних формах явления, а любые крайности- это плохо.

Есть у тебя конкретные доказательства, что радфемки, или как они себя назвали, стремятся превосходить мужчин или как либо их принижают?

[Катерина2022]

У животных в мозгу нет того, что есть у людей - например способности планировать на долгосрок
Сравнивать людей и цитаты про животных, кстати, очевидно, написанных не самыми лучшими представителями рода человеческого, не очень

Так это сатира на людей, точнее даже на общество «Скотный двор».

[Катерина2022]

Так радикальный феминизм стремится установить равенство полов вроде, а не смену ролей

То вроде просто феминизм или либеральный феминизм. Там действительно речь о равенстве.
Все, что имеет приставку «радикальный» обычно как раз стремится установить превосходство и зачастую имеет весьма одиозные формы. Радикальный феминизм/экстремизм/ любая религия. Тут речь как раз, получается, о крайних формах явления, а любые крайности- это плохо.

Есть у тебя конкретные доказательства, что радфемки, или как они себя назвали, стремятся превосходить мужчин или как либо их принижают?

А кто, простите, ввел понятия «членомразь» и тому подобные милые словечки?)))
Радикальность - само по себе предполагает крайность.

[Lyipopo]

Что за бред, не тех вы читаете и наблюдаете
Ужас какой
Читай англоязычные ресурсы

[Катерина2022]

Что за бред, не тех вы читаете и наблюдаете
Ужас какой
Читай англоязычные ресурсы

Согласна с Вами, ужас полный.
Про иностранные ресурсы. Есть книга французской писательницы Арманж «Я ненавижу мужчин», ее вроде даже пробовали запретить. Есть высказывания и последующие скандалы шоу-раннера сериала «Ведьмак».(Хотя может это такой пиар-ход был?) Все эти дамы относят себя к феминисткам.
Кстати, Вы знаете, что у нас все с феминизмом-то (в нормальном виде) было в порядке? СССР - первая страна, где права женщинам даровали на государственном уровне. Во всех других странах- это было снизу вверх, то есть женщины добивались этого кровью и потом, а у нас дало государство само. Не без участия, разумеется, великих женщин.
Почитайте про Александру Коллонтай. Сколько всего полезного и по-настоящему важного она сделала для женщин и детей. Как резко после реформ возросла средняя продолжительность жизни тех и других. И было это после войны, после революции на фоне голода и разрухи фактически. Это не в благополучной богатой Британии чай пить.
Так что задел был замечательный. Потом были войны, реальный дефицит мужчин, затем воспитание мальчиков матерями-одиночками, затем различные полит перепетии и мы имеем то, что имеем.

[Lyipopo]

Опять таки при чем тут феминизм к мужененавистничеству, если какая то писательница прикрыла свое муженависничество феминизмом, это не проблема феминизма, так же какие-то маргинальши придумали вышеназванные вами термины и так же назвали себя феминистками

[Катерина2022]

Вообще, мое мнение, что не просто так это все возникло. Не просто так начинается стравливание мужчин и женщин, резкое повышение внимания к «угнетенным». Я полагаю, что это отвлечение внимания населения от реальных проблем. Как там : «разделяй и властвуй.»
Читала недавно статью и там высказывалось мнение, что «мигрантская политика» в европейских странах проводится с целью привести к власти крайних правых ультранационалистов. Люди терпят-терпят, им гайки крутят-крутят, в конце концов, котел взорвется.
Может быть и с этими ..измами что-то похожее?
То, что творится сейчас ведь совершенно не «паприроде». И рано или поздно будет откат. А уж в какой он будет форме - это пока неясно.

[ZaikaTvoya]

Что за бред, не тех вы читаете и наблюдаете
Ужас какой
Читай англоязычные ресурсы

Ну "Скотный двор" самый что ни на есть англоязычный ресурс.
В куче своих постов вы поливаете мужиков говном как из шланга, тоже радфемка наверное.

[Lyipopo]

Мужики которых я «поливаю» - совершают поступки не достойные человека вцелом, то что это именно мужики, говорит только о том, что такие поступки совершали именно люди мужского рода, а не то, что вцелом все мужчины плохие

[Катерина2022]

Опять таки при чем тут феминизм к мужененавистничеству, если какая то писательница прикрыла свое муженависничество феминизмом, это не проблема феминизма, так же какие-то маргинальши придумали вышеназванные вами термины и так же назвали себя феминистками

Так я понимаю, что проблема в том, что не только они так думают.)))
Разумеется, феминизм - не равно мужененавистничество, равно, как патриархат - не равно женоненавистничество. В любом движении есть приличные люди, которые хотят добра и блага. Равно, как есть люди, несущие странные идеи в массы. И их обычно ярче видно. )))

[Lyipopo]

Патриархат исторически основывался на угнетении женщин

[Катерина2022]

Мужики которых я «поливаю» - совершают поступки не достойные человека вцелом, то что это именно мужики, говорит только о том, что такие поступки совершали именно люди мужского рода, а не то, что вцелом все мужчины плохие

Совершенно согласна. Даже более того, эти поступки совершали не люди мужского пола, а именно эти конкретные люди мужского пола. Ну Вы видимо это и имели ввиду. И поскольку Вы общаетесь по большей части с мужчинами, то и выборка у Вас мужская получается. В женских коллективах тоже бывает всякое творится. И оттуда стереотип, что женский коллектив-это серпентарий. Все в первую очередь зависит от человека, а не от его пола.

[Катерина2022]

Патриархат исторически основывался на угнетении женщин
[/quote

Женщина была в уязвимом положении, т к она довольно долгое время была беспомощна. Постоянные беременности и роды. Не забываем о катастрофической смертности женщин и детей. Как только у женщин появляется возможность контролировать процесс деторождения, патриархат, обычно, отходит.

Когда сейчас кто-то из мужчин говорит, что при патриархате было хорошо и вольготно мужчине, я всегда прошу уточнить: в какое время и кому конкретно? Крестьянам, например, обычно было тяжело всегда. И патриархат для них, это не проснуться, напиться и бабу кнутом протянуть, а потом дальше дрыхнуть. А тяжелый многочасовой мужской труд. И тут никто ни с кем не спорит. У женщины- свой фронт работ и свои обязанности. У мужчины- свой и свои обязанности. Всем тяжело. Но все делают, т к если не будут, то пропадет вся семья. К этому привыкали и приучали с детства. Поэтому как такового угнетения не было. Был глава семьи, который нес за эту семью основную ответственность. И это сейчас можно завести семью, а затем слинять от нее и бегать от алиментов. Раньше семья и брак - были серьезными институтами и понятие рода и родовой чести значило очень много.
Опять же очень много значит из какого люди класса, какое получили воспитание и как принято себя вести в их среде. Вспомните, например, трагедию Титаника. Там мужчины - пассажиры первого класса все могли преспокойно разместиться в шлюпках. Им это, собственно, предлагали. Но 80 % мужчин- пассажиров 1 класса отказались это делать, пока не сядут все женщины и дети (да, речь шла о пассажирках 3 класса). Вот пример патриархата, с определенным воспитанием, определенными ценностями и понятиями о родовой чести. Думаю, они очень хотели бы спастись, но мысль о том, что этим поступком они опозорят даже не себя, а свой род, не дала этого им сделать.

[ЖЫрныйА]

У животных в мозгу нет того, что есть у людей - например способности планировать на долгосрок
Сравнивать людей и цитаты про животных, кстати, очевидно, написанных не самыми лучшими представителями рода человеческого, не очень

Когда начинают сравнивать людей с животными, идёт, с одной стороны, антропоморфизация, и это ошибка, потому что животные думают не так, как человек (жена ничотак рубит в зоопсихологии, излагает).

С другой стороны - есть такая прикольная штука, как этология. Когда человек проявляет чисто животные качества и в общем с ним можно управляться примерно по той же схеме, что с животными.

А так да, абстрактного мышления у животных нет, разве что у совсем высших типа обезьян и в виде зачатков. Поэтому какой уж тут долгосрок.... Зато и рефлексии, свойственной человеку, нет.

[ЖЫрныйА]

И поскольку Вы общаетесь по большей части с мужчинами, то и выборка у Вас мужская получается.

И выборка весьма специфическая - мужчин, реально пользующихся услугами эскорта, причём регулярно. Это очень специфическая выборка, и это очень далеко не все мужчины, по оценкам, активных ходоков не более 10% от всего мужского населения.

Ну, и имеем тот же эффект, что у врача - большинство из тех, с кем он общается - больные, у полицейского - преступники итд итп.

Как там у Высоцкого... "побудьте день вы в милицейской шкуре - вам жизнь покажется наоборот" (с)

Но да, проявляют качества, в целом присущие практически всей выборке. Тут и вопрос - почему другие представители категории этих качеств не проявляют? а то обобщения некорректные получаются.

[Нонна]

Знаете, если пятый муж бьет по роже....то, ну вы поняли