ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

Woman писал(а):Котята не бывают уродливыми, уродливыми бывают люди, морально или физически. И если у вас такое отношение к животным, вам их точно заводить нельзя, это не игрушки, а большая ответственность.во всем остальном - ваше личное дело, с кем и на каких условиях работать.

Asimka писал(а):Соглашусь с Катюшей...ну что один членоносец без оружия может сделать например против троих 100кг отморозков? Да даже против одного? Я понимаю нанимать Емельяненко к примеру, но дороговато думаю ) Лучше уж пару ротвейлеров или Стаффордов, ну это не для туров конечно да и их воспитание и содержание затратное.

BigMuzzy писал(а): ↑12 авг 2021 05:00 Даже Емельяненко побеждал не во всех боях и даже бывал в нокаутах.
Любой реальный конфликт если решать профессионально, то должно быть минимум 3кратное численное превосходство, либо оружие. Первое исключено, по второму оруженосец должен понимать юридические последствия. А это уже минимум адвокат. А адвокат не подпишется потому что понимает, что исход конфликта это рандом.

Так что скорее всего реальная польза охранника небольшая, плюс гемор от не самого умного "персонала". Но с кем-то на связи надо быть обязательно.

Мистерия писал(а): ↑05 фев 2017 01:38

Moms писал(а):Я бы прежде чем предлагать работу человеку найденному в зале или вк сначала подружилась, прощупала немного. Если человек с хорошими моральными качествами, то даже если он не в восторге от нашей профессии, плохого не сделает и защитит. А если там с нутром неочень, плюс неприязнь к профессии или какие то понятия в голове, которые он может скрыть и согласиться на работу, я бы его весь тур пасла, какая работа с таким киндер сюрпризом под боком

Я предпочитаю сразу в работе человека видеть. Личные моральные качества мне побоку, если честно. В разговоре по душам их не увидишь, а по работе в стрессовой ситуации запросто. Больше привлекает умеренная жадность: человек с нулевой квалификацией и без перспектив, получая 50-60 тыс руб (я про регионы) на пустом месте, сидя на кухне, будет этим заработком дорожить по определению. А если будет перспектива путешествий по миру? Кто от такого откажется?
Найти не проблема, проблема ужиться. У меня, к примеру, оч высокие требования к тем, кто рядом: либо легкая на подъем умняша, либо дипломатичная ветошь, третьего не дано. В идеале он еще может готовить и бегать за продуктами/сигаретами/чулками/прокладками пока ты моешься-броешься поутру Удобно ящетаю.
Плюс, нанимая охранника за норм ценник, ты делаешь лучше всем: себе, за счет большего количества часов, ему (хоть мир повидает), его семье, на шее которой он висит грузом, клиентам, которые уйдут от тебя счастливыми (ты могла не принять их из-за подозрительного голоса). Вот тебе и социально-ориентированный бизнес

Картошечка писал(а): ↑17 дек 2017 03:23

Asimka писал(а):Соглашусь с Катюшей...ну что один членоносец без оружия может сделать например против троих 100кг отморозков? Да даже против одного? Я понимаю нанимать Емельяненко к примеру, но дороговато думаю ) Лучше уж пару ротвейлеров или Стаффордов, ну это не для туров конечно да и их воспитание и содержание затратное.

Есть подруга с псом очень серьезным ездит. Но говорит что боятся чуваки( хотя он супер послушный и только лежит и смотрит ) и перестают к ней ходить

Deralin писал(а): ↑12 авг 2021 05:46

BigMuzzy писал(а): ↑12 авг 2021 05:00 Даже Емельяненко побеждал не во всех боях и даже бывал в нокаутах.
Любой реальный конфликт если решать профессионально, то должно быть минимум 3кратное численное превосходство, либо оружие. Первое исключено, по второму оруженосец должен понимать юридические последствия. А это уже минимум адвокат. А адвокат не подпишется потому что понимает, что исход конфликта это рандом.

Так что скорее всего реальная польза охранника небольшая, плюс гемор от не самого умного "персонала". Но с кем-то на связи надо быть обязательно.

Думаю, Вы во многом правы...Вопрос с охранником очень сложный.Даже без оружия, если он работает у девочки охранником, он , в отличие от нее, может попасть в тюрьму, если дойдет до полиции...Ибо он , как и сутенер, диспетчер, водитель и прочие- попадают под статью "организация проституции"...Если девочка и ее охранник будут бояться обратиться в полицию, они уже в проигрышном положении.Если это не обычный гемор, распоясавшийся лишь от ощущения, что он- один на один с девочкой и его ннкому остановить, которого часто само появление охранника отрезвит и врезонит...Если придет настоящий грабитель, да еще и с оружием, даже с холодным....То если на него набросится охранник, кто- то из них получит рану, потом- скорая- полиция- уголовное дело- тюрьма...Да и девочка, нанявшая охранника, если ее ограбят, несмотря на охранника, посчитает все, что заплатила ему за все время, и скажет:"На фига я тебе платила?".Любой неглупый потенциальный охранник это понимает...И тоже- трижды подумает, если ему это предложат...А глупый- не факт, что имеет шанс принести хоть какую- то пользу...