ПРАВОСУДИЕ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА
Когда судья принимает решения по закону, а не по указке,
тогда есть большие шансы прекратить административное дело по ст. 6.11 КоАП РФ - по обвинению в занятии проституцией.
Вот так и должен работать закон. Увы, это одно дело из почти двух тясяч протоколов, которые с ноября 2022 года продолжают составляться в Москве.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва
24 января 2023 года
Мировой судья судебного участка № 294 района Перово города Москвы Почтов А.Ф.рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ХХХХХХХХ, паспортные данные ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 января 2023 года, примерно в 23 часа 25 минут, ХХХХХХХХХ., находясь по адресу: ... была задержана сотрудниками полиции за занятие проституцией, то есть оказание услуг сексуального характера за вознаграждение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ХХХХХХХХХХХ. вину не признала и пояснила, что она ранее привлекалась за аналогичные правонарушения, но в этот день она проституцией не занималась. Она шла по Зеленому пр-ту к ул. Новогиреевской и каких-либо сексуальных услуг ни кому не предлагала, а только лишь проходила в том месте, где часто собираются лица занимающиеся проституцией.
Суд, заслушав ХХХХХХХХ, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии состава вменяемого правонарушения, так как каких-либо доказательств, подтверждающих, что она оказывала услуги сексуального характера за денежное или иное вознаграждение не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ХХХХХХХХХХХ. вступала или обещала вступить в половую связь или оказать иные сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Доводы ХХХХХХХХХ., что она была задержана случайно, ни чем не опровергнуты.
Пояснения сотрудника полиции Пичушкина А.Д. о том, что ХХХХХХХХХХ. пыталась убежать, увидев полицейский автомобиль, и призналась в занятии проституцией, не могут служить доказательством того, что ХХХХХХХХХХХ. в указанное в протоколе время и месте занималась проституцией, а носят лишь предположительный характер.
Таким образом, объективно оценивая все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ХХХХХХХХХХХ. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении ХХХХХХХХХХХХХ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ртогш.jpg
Информация с сайта мировых судей Москвы.