Немного наболело

[Mashenka007]

Не несколько, а на много больше. Даже посмотрите кто имеет владеть разными брэндами.
Но опять вы не имеете писать ни чего нового и имеете упускать один из главных аспектов, как конкуренция между ними!
а северная корея тоже имеет быть согласна? А китай тоже имеет быть согласен? Это не есть так просто, в каждой семья имеются так же свои противоречия и грызня.

Спасибо.

Когда бренд становится супер популярным то приходит private equity компания и покупает его. Изначально бренды делают люди.
У нас в семье есть знакомый он когда-то сделал хороший бренд, когда его бренд начал пользоваться успехом, пришел well-established competitor и предложили ему хорошую сумму денег, он посчитал и ему выгоднее было продать и получить сразу прибыль, чем заниматься дальше. Еще они подписали контракт что в течении пяти лет он не имеет права открывать компании в этой нише.
Компетитором владел private equity компания, и они специально угробили его бренд. Они специально купили его бренд чтобы его ликвидировать.
И мне говорили это нормальная процедура. Предлагают сумму выгоднее чем ты за много лет сделаешь.
Обычно покупают бренды которые угроза для большого бренда, то есть бренды которые уже пользуются успехом и у которых есть потенциал. И многие это понимают и многие на этом делают деньги. Некотрые изначально создают бренды чтобы вот так у него купили. Тоже своего рода бизнес.
Но это не самое худшее, намного хуже когда начинает специально топить и ликвидировать другие бренды работая в убыток. Например Walmart очень грязные такие практики, убер. И еще много кто.

Да всё так и есть, многие компании имеют предлагать увайтлэйбл, те они будут выпускать ваш брэнд у себя вместе с своими брэндами и если вы будите успешными в своём начинании у вас его заберут за копейки. Эта стратегия имеет лучше работать вне штатов или европы, в третьих странах. Вам делают ваш продукт на тех же фабриках, как и основные брэнды, но вы будите продавать в третьих странах. Это имеет работать от сигарет до запчастей для машин.
Волмарт и амазонн имеют свои брэнды, если имеют видеть, что продукт успешный, уже даже не имеет быть выгодно иметь продавать на их платформах.
Сейчас имеет больше смысла иметь питчать новый продукт инвесторам и таким путём рэйзать капитал. Если этот брэнд в будущем купят, человек который имел помогать получит долю какую то.

Спасибо.

Я слышала от бизнесменов, что в волмарте самые плохие кастомеры, потом ТикТок. Люди писали что это платформа с самыми большими возвратами из всех, и возвращают использованные/испорченную продукцию.
Это магазин исключительно для бедняков, там еще и что-то дорогое продавать нету смысла. Возможно даже опасно, ментальность бедных - попользоваться и сдать.

[Blonda]

Но это не самое худшее, намного хуже когда начинает специально топить и ликвидировать другие бренды работая в убыток. Например Walmart очень грязные такие практики, убер. И еще много кто.

Ага, еще в 18м году на моих глазах Яндекс пошел завоевывать рынок. Отжали крутые стартапы и выкинули их на помойку, чтобы не создавать конкуренцию на рынке.

Другой вопрос, что потребление начинает снижаться, физические активы и производства теряют в ликвидности, мне вообще иногда кажется, что люди через 30-40 лет будут лежать в кровати, смотреть видосики, будет трубочка с едой и напитками и автоматический калоприемник в кровати встроенный с биде. И не будут шевелиться, только лежать и тупить. Как будто к этому все идет. Так что кровать с встроенным туалетом, я считаю, самый успешный бренд на десятилетия вперед

[abrakadabra]

Китай имеет работать под себя по большому счёту, как можно иметь объяснить ту роль которую ему имели отводить в начале 80-х в экономике и то что имеем видеть сегодня! Вот как это получилось, в штатах на этот счёт не имеют быть довольны, когда Китай имеет свои передовые технологии! Говорю вам, не всё есть так просто!
Так и в холодную войну между штатами и ссср имелись свои договорённости и прямые линии!
Многое сейчас имеет идти не по плану и многое не имело сработать.
Сами видите имеем очень много составляющих и временных союзов.

Спасибо.

Китай привязан к ним за рынки сбыта, Китай работают полностью по повестке семей, вместе со своими технологиями. Да, был просчет, но произошла лишь корректировка.
Против США Иран. За него держат кулачки Россия и Китай, не по повестке начнут двигаться только когда у Ирана получится получить влияние и власть над ближним востоком. Ну тогда там все пойдет в расколбас, весь мир, и глобалисты потеряют влияние. Пока что им мешает Иран, и щекочет нервишки Россия, совсем чуть чуть. Но Россия тоже идет по основным пунктам повестки, все что необходимо для дальнейшего видения мира по планам глобалистов, все внедряется.

Извините меня, но здесь уже имеет быть больше конспирологии и теории заговора. Вы имеете полное право так это всё видеть. У меня другое мнение есть, оно больше на бизнес ориентированно. Очень много нюансов там и с шиитами и сунитами, интересы китая и россии неоднозначны........... Там сценарии имели поменяться не раз уже, как и с украиной. Не имею видеть это всё так как вы, мне этот передел имеет больше мне напоминать игру в покер с шулерами.
Но вас переубеждать не имею права.

Спасибо.

Да, конечно, понимаю вас полностью. Я тоже думала, что это есть так.

[ThiefOfTrust]

Бренды - это обычные предприниматели.
Те кто помогает им отмывать деньги, выходят в ТОП.

Может скажем до 10ММ и есть обычные предприниматели, но не есть факт!
Известный брэнд это будет совет директоров, имеют начинать обычные люди, а если фирма будет успешной её купят! Посмотрите сколько стартапов имели купить большие компании.

Спасибо.

Вы немного путаете суммы от 10ММ, после 10мм и суммы с бесконечными нолями, которые нужно внедрить и легализовать.
Весь люкс будет это делать для них, очень усердно. У них будет куча миллиардов, но они все равно предприниматели, а не хозяева .

Акцентировала внимание на сумме около 10ММ, так как лично имею знать и в большинстве кто стоит за таким бизнесом. Там обычные люди в большинстве. Пишу за штаты.
Естественно, большие суммы с множеством нулей это имеет быть другой разговор и схемы. Точно не мой уровень.
Опять, всё имеет зависит от структуры компании, но большой бизнес там будет совершенно другой расклад и надумывать о том с чем лично не имею быть знакома и проверить не возможностей так себе занятие.
Ну а так в качестве немного закулисоведение, наш президент есть только менеджер, а не хозяин. Но доказать это не могу!

Спасибо.

[ThiefOfTrust]

Но это не самое худшее, намного хуже когда начинает специально топить и ликвидировать другие бренды работая в убыток. Например Walmart очень грязные такие практики, убер. И еще много кто.

Ага, еще в 18м году на моих глазах Яндекс пошел завоевывать рынок. Отжали крутые стартапы и выкинули их на помойку, чтобы не создавать конкуренцию на рынке.

Другой вопрос, что потребление начинает снижаться, физические активы и производства теряют в ликвидности, мне вообще иногда кажется, что люди через 30-40 лет будут лежать в кровати, смотреть видосики, будет трубочка с едой и напитками и автоматический калоприемник в кровати встроенный с биде. И не будут шевелиться, только лежать и тупить. Как будто к этому все идет. Так что кровать с встроенным туалетом, я считаю, самый успешный бренд на десятилетия вперед

Вы слишком много имеете слушать Элона Маска

[ThiefOfTrust]

Когда бренд становится супер популярным то приходит private equity компания и покупает его. Изначально бренды делают люди.
У нас в семье есть знакомый он когда-то сделал хороший бренд, когда его бренд начал пользоваться успехом, пришел well-established competitor и предложили ему хорошую сумму денег, он посчитал и ему выгоднее было продать и получить сразу прибыль, чем заниматься дальше. Еще они подписали контракт что в течении пяти лет он не имеет права открывать компании в этой нише.
Компетитором владел private equity компания, и они специально угробили его бренд. Они специально купили его бренд чтобы его ликвидировать.
И мне говорили это нормальная процедура. Предлагают сумму выгоднее чем ты за много лет сделаешь.
Обычно покупают бренды которые угроза для большого бренда, то есть бренды которые уже пользуются успехом и у которых есть потенциал. И многие это понимают и многие на этом делают деньги. Некотрые изначально создают бренды чтобы вот так у него купили. Тоже своего рода бизнес.
Но это не самое худшее, намного хуже когда начинает специально топить и ликвидировать другие бренды работая в убыток. Например Walmart очень грязные такие практики, убер. И еще много кто.

Да всё так и есть, многие компании имеют предлагать увайтлэйбл, те они будут выпускать ваш брэнд у себя вместе с своими брэндами и если вы будите успешными в своём начинании у вас его заберут за копейки. Эта стратегия имеет лучше работать вне штатов или европы, в третьих странах. Вам делают ваш продукт на тех же фабриках, как и основные брэнды, но вы будите продавать в третьих странах. Это имеет работать от сигарет до запчастей для машин.
Волмарт и амазонн имеют свои брэнды, если имеют видеть, что продукт успешный, уже даже не имеет быть выгодно иметь продавать на их платформах.
Сейчас имеет больше смысла иметь питчать новый продукт инвесторам и таким путём рэйзать капитал. Если этот брэнд в будущем купят, человек который имел помогать получит долю какую то.

Спасибо.

Я слышала от бизнесменов, что в волмарте самые плохие кастомеры, потом ТикТок. Люди писали что это платформа с самыми большими возвратами из всех, и возвращают использованные/испорченную продукцию.
Это магазин исключительно для бедняков, там еще и что-то дорогое продавать нету смысла. Возможно даже опасно, ментальность бедных - попользоваться и сдать.

Бизнес модель имела поменяться, все эти платформы не имеют давать того результата как раньше. Сейчас иметь инвенторию накладно, больше имеет развиваться модель ондэмэнд или сибскриашонс. Так риски имеем меньше.

Спасибо.

[Blonda]

Но это не самое худшее, намного хуже когда начинает специально топить и ликвидировать другие бренды работая в убыток. Например Walmart очень грязные такие практики, убер. И еще много кто.

Ага, еще в 18м году на моих глазах Яндекс пошел завоевывать рынок. Отжали крутые стартапы и выкинули их на помойку, чтобы не создавать конкуренцию на рынке.

Другой вопрос, что потребление начинает снижаться, физические активы и производства теряют в ликвидности, мне вообще иногда кажется, что люди через 30-40 лет будут лежать в кровати, смотреть видосики, будет трубочка с едой и напитками и автоматический калоприемник в кровати встроенный с биде. И не будут шевелиться, только лежать и тупить. Как будто к этому все идет. Так что кровать с встроенным туалетом, я считаю, самый успешный бренд на десятилетия вперед

Вы слишком много имеете слушать Элона Маска

А что он тоже так думает?)) я не слушаю просто я размышляю)
И когда недавно мои размышления полностью совпали с мыслями Ларри Финка, мне просто подсунули его, носом тыкнули, то я поднапряглась))

[abrakadabra]

Может скажем до 10ММ и есть обычные предприниматели, но не есть факт!
Известный брэнд это будет совет директоров, имеют начинать обычные люди, а если фирма будет успешной её купят! Посмотрите сколько стартапов имели купить большие компании.

Спасибо.

Вы немного путаете суммы от 10ММ, после 10мм и суммы с бесконечными нолями, которые нужно внедрить и легализовать.
Весь люкс будет это делать для них, очень усердно. У них будет куча миллиардов, но они все равно предприниматели, а не хозяева .

Акцентировала внимание на сумме около 10ММ, так как лично имею знать и в большинстве кто стоит за таким бизнесом. Там обычные люди в большинстве. Пишу за штаты.
Естественно, большие суммы с множеством нулей это имеет быть другой разговор и схемы. Точно не мой уровень.
Опять, всё имеет зависит от структуры компании, но большой бизнес там будет совершенно другой расклад и надумывать о том с чем лично не имею быть знакома и проверить не возможностей так себе занятие.
Ну а так в качестве немного закулисоведение, наш президент есть только менеджер, а не хозяин. Но доказать это не могу!

Спасибо.

У вас предпринимательское мышление, у меня тоже, мы от этого никуда не уйдем.

[abrakadabra]

Может скажем до 10ММ и есть обычные предприниматели, но не есть факт!
Известный брэнд это будет совет директоров, имеют начинать обычные люди, а если фирма будет успешной её купят! Посмотрите сколько стартапов имели купить большие компании.

Спасибо.

Вы немного путаете суммы от 10ММ, после 10мм и суммы с бесконечными нолями, которые нужно внедрить и легализовать.
Весь люкс будет это делать для них, очень усердно. У них будет куча миллиардов, но они все равно предприниматели, а не хозяева .

Акцентировала внимание на сумме около 10ММ, так как лично имею знать и в большинстве кто стоит за таким бизнесом. Там обычные люди в большинстве. Пишу за штаты.
Естественно, большие суммы с множеством нулей это имеет быть другой разговор и схемы. Точно не мой уровень.
Опять, всё имеет зависит от структуры компании, но большой бизнес там будет совершенно другой расклад и надумывать о том с чем лично не имею быть знакома и проверить не возможностей так себе занятие.
Ну а так в качестве немного закулисоведение, наш президент есть только менеджер, а не хозяин. Но доказать это не могу!

Спасибо.

Конечно менеджер. Но близкий к хозяину.

[ThiefOfTrust]

Китай привязан к ним за рынки сбыта, Китай работают полностью по повестке семей, вместе со своими технологиями. Да, был просчет, но произошла лишь корректировка.
Против США Иран. За него держат кулачки Россия и Китай, не по повестке начнут двигаться только когда у Ирана получится получить влияние и власть над ближним востоком. Ну тогда там все пойдет в расколбас, весь мир, и глобалисты потеряют влияние. Пока что им мешает Иран, и щекочет нервишки Россия, совсем чуть чуть. Но Россия тоже идет по основным пунктам повестки, все что необходимо для дальнейшего видения мира по планам глобалистов, все внедряется.

Извините меня, но здесь уже имеет быть больше конспирологии и теории заговора. Вы имеете полное право так это всё видеть. У меня другое мнение есть, оно больше на бизнес ориентированно. Очень много нюансов там и с шиитами и сунитами, интересы китая и россии неоднозначны........... Там сценарии имели поменяться не раз уже, как и с украиной. Не имею видеть это всё так как вы, мне этот передел имеет больше мне напоминать игру в покер с шулерами.
Но вас переубеждать не имею права.

Спасибо.

Да, конечно, понимаю вас полностью. Я тоже думала, что это есть так.

Мы много чего не имеем знать, так как нам это и не надо, но одна вещь это будет практически достоверна, среднего класс скоро не будет или останется очень маленький %. И всеми силами нужно иметь удержать накопления, что бы их не сожрала инфляция. Вот это то что могу лично показать и доказать любому, а остальное это есть разные противоречивые мнения с элементами манипуляций.

Спасибо.

[ThiefOfTrust]

Вы немного путаете суммы от 10ММ, после 10мм и суммы с бесконечными нолями, которые нужно внедрить и легализовать.
Весь люкс будет это делать для них, очень усердно. У них будет куча миллиардов, но они все равно предприниматели, а не хозяева .

Акцентировала внимание на сумме около 10ММ, так как лично имею знать и в большинстве кто стоит за таким бизнесом. Там обычные люди в большинстве. Пишу за штаты.
Естественно, большие суммы с множеством нулей это имеет быть другой разговор и схемы. Точно не мой уровень.
Опять, всё имеет зависит от структуры компании, но большой бизнес там будет совершенно другой расклад и надумывать о том с чем лично не имею быть знакома и проверить не возможностей так себе занятие.
Ну а так в качестве немного закулисоведение, наш президент есть только менеджер, а не хозяин. Но доказать это не могу!

Спасибо.

Конечно менеджер. Но близкий к хозяину.

Ну да, типа есть своенравный кот, которого всё равно имеют любить.

[ThiefOfTrust]

Вы немного путаете суммы от 10ММ, после 10мм и суммы с бесконечными нолями, которые нужно внедрить и легализовать.
Весь люкс будет это делать для них, очень усердно. У них будет куча миллиардов, но они все равно предприниматели, а не хозяева .

Акцентировала внимание на сумме около 10ММ, так как лично имею знать и в большинстве кто стоит за таким бизнесом. Там обычные люди в большинстве. Пишу за штаты.
Естественно, большие суммы с множеством нулей это имеет быть другой разговор и схемы. Точно не мой уровень.
Опять, всё имеет зависит от структуры компании, но большой бизнес там будет совершенно другой расклад и надумывать о том с чем лично не имею быть знакома и проверить не возможностей так себе занятие.
Ну а так в качестве немного закулисоведение, наш президент есть только менеджер, а не хозяин. Но доказать это не могу!

Спасибо.

У вас предпринимательское мышление, у меня тоже, мы от этого никуда не уйдем.

Вот поэтому имею подчёркивать, очень много есть противоречий и что бизнес в будущем будет другой, модель другая!

Спасибо.

[abrakadabra]

Извините меня, но здесь уже имеет быть больше конспирологии и теории заговора. Вы имеете полное право так это всё видеть. У меня другое мнение есть, оно больше на бизнес ориентированно. Очень много нюансов там и с шиитами и сунитами, интересы китая и россии неоднозначны........... Там сценарии имели поменяться не раз уже, как и с украиной. Не имею видеть это всё так как вы, мне этот передел имеет больше мне напоминать игру в покер с шулерами.
Но вас переубеждать не имею права.

Спасибо.

Да, конечно, понимаю вас полностью. Я тоже думала, что это есть так.

Мы много чего не имеем знать, так как нам это и не надо, но одна вещь это будет практически достоверна, среднего класс скоро не будет или останется очень маленький %. И всеми силами нужно иметь удержать накопления, что бы их не сожрала инфляция. Вот это то что могу лично показать и доказать любому, а остальное это есть разные противоречивые мнения с элементами манипуляций.

Спасибо.

Согласна с вами.
А инвестиции сейчас тоже, либо дорогие, либо рисковые. И многое уже значительно подверглось инфляции.
Наше поколение поживет еще, почему и пишу, что мы увидим многое.
А далее введут налог на наследство очень большой и всех обезжирят, дети будут терять все, поколение за поколением. Выстоят только самые жирные коты.

[ThiefOfTrust]

Ага, еще в 18м году на моих глазах Яндекс пошел завоевывать рынок. Отжали крутые стартапы и выкинули их на помойку, чтобы не создавать конкуренцию на рынке.

Другой вопрос, что потребление начинает снижаться, физические активы и производства теряют в ликвидности, мне вообще иногда кажется, что люди через 30-40 лет будут лежать в кровати, смотреть видосики, будет трубочка с едой и напитками и автоматический калоприемник в кровати встроенный с биде. И не будут шевелиться, только лежать и тупить. Как будто к этому все идет. Так что кровать с встроенным туалетом, я считаю, самый успешный бренд на десятилетия вперед

Вы слишком много имеете слушать Элона Маска

А что он тоже так думает?)) я не слушаю просто я размышляю)
И когда недавно мои размышления полностью совпали с мыслями Ларри Финка, мне просто подсунули его, носом тыкнули, то я поднапряглась))

В отличии от многих на форуме, всегда имела видеть у вас не стандартное мышление.
Да очень похоже на него, о чём вы имеете размышлять. Зачем напрягаться, надо действовать!

Спасибо.

[ThiefOfTrust]

Да, конечно, понимаю вас полностью. Я тоже думала, что это есть так.

Мы много чего не имеем знать, так как нам это и не надо, но одна вещь это будет практически достоверна, среднего класс скоро не будет или останется очень маленький %. И всеми силами нужно иметь удержать накопления, что бы их не сожрала инфляция. Вот это то что могу лично показать и доказать любому, а остальное это есть разные противоречивые мнения с элементами манипуляций.

Спасибо.

Согласна с вами.
А инвестиции сейчас тоже, либо дорогие, либо рисковые. И многое уже значительно подверглось инфляции.
Наше поколение поживет еще, почему и пишу, что мы увидим многое.
А далее введут налог на наследство очень большой и всех обезжирят, дети будут терять все, поколение за поколением. Выстоят только самые жирные коты.

Скорее всего так и будет если вспомните, то раньше имели жить несколько поколений под одной крышей! Почему? Большинство имело быть бедными, а какие налоги имели быть в штатах в 50-60-70 годы!
Так что да так и будет и кэша не будет!

Спасибо.

[abrakadabra]

Мы много чего не имеем знать, так как нам это и не надо, но одна вещь это будет практически достоверна, среднего класс скоро не будет или останется очень маленький %. И всеми силами нужно иметь удержать накопления, что бы их не сожрала инфляция. Вот это то что могу лично показать и доказать любому, а остальное это есть разные противоречивые мнения с элементами манипуляций.

Спасибо.

Согласна с вами.
А инвестиции сейчас тоже, либо дорогие, либо рисковые. И многое уже значительно подверглось инфляции.
Наше поколение поживет еще, почему и пишу, что мы увидим многое.
А далее введут налог на наследство очень большой и всех обезжирят, дети будут терять все, поколение за поколением. Выстоят только самые жирные коты.

Скорее всего так и будет если вспомните, то раньше имели жить несколько поколений под одной крышей! Почему? Большинство имело быть бедными, а какие налоги имели быть в штатах в 50-60-70 годы!
Так что да так и будет и кэша не будет!

Спасибо.

Да, и с оцифровкой ты не поймешь в лес не нарубишь себе бревен, не сможешь сам занять территорию, и построить себе дом. Оцифровка всего помешает это сделать

[abrakadabra]

Все смогут поработать за аренду и подписку, всю жизнь