Проблема низкоквалифицированных кадров и close-minded пипла

[Olalala]

народ, кто-нибудь попадал на такую проблему с инстаграмом :
захожу в аккаунт (логин и пароль верные), далее вижу предупреждение подтвердить по номеру телефона.
симкарта есть, но при включении уже не действует, так как счет не пополнялся более полугода. после этого пробовала отправить для восстановления пароль на почту, но не отправляет высвечивая «пользователь не найден»
написала в поддержку, просят отправить свое фото с их кодом на листе в руках. аккаунт велся как так, что нет в нем моих фото. в таком случае как они сверят. замкнутый круг, как восстановить теперь? кто-нибудь попадал на это?

Да я у меня тоже самое. Аккаунт пустой, надо новый завести.

[Жанна004]

Да я у меня тоже самое. Аккаунт пустой, надо новый завести.

а когда произошло? может это массовая ошибка.

[Olalala]

Примерно недель 5 назад

[Жанна004]

Примерно недель 5 назад

тогда думаю дело не в сбое. там ведь в основном искусственный интеллект отсматривает и принимает решение о блокировке.
это было мое небольшое дело, куда я целых полтора года собирала заинтересованную темой аккаунта публику. наконец-то начало приносить относительно стабильный доход.
только думала, что в наступающем году не придется начинать сосать члены по полчаса. теперь уже понимаю, придется.

[Olalala]

Читала про такое, обидно очень, когда любовно собранеый аккаунт проподает. У меея же просто пустой. Как раз завела доя просмотров ссылрк со здешнего форума.
Можно вроде как-то писать туда. Еще народ заводит по2,3 аккаунта, если одинтгикнется, то останутчя другие и можно мобрать подписчиков.

[Sergey77]

Какие специфические символы в метаданных могут быть? С

Водяной знак в графических файлах.

Это - не метаданные.
Это сами данные и есть. Само изображение.
И да, многие тулы для ретуши могут оставлять специфические "следы" - как видимые человеку (водяные знаки), так и не видимые признаки обработки - там сама структура данных начинает отличаться.
Ну, в принципе, это тоже можно назвать метаданными.
Хотя это метаданные, относящиеся к частям изображения, и они не хранятся в виде отдельных специфических символов.
Просто один кусок фотки (отретушированный) будет по своим "техническим" характеристикам отличаться от другого куска - и это является признаком ретуши.
Вот, прочти:
https://www.geckoandfly.com/10023/analy ... -software/

[kievgirl]

Это - не метаданные.

Википедия говорит, что да.

[kievgirl]

И да, многие тулы для ретуши могут оставлять специфические "следы" - как видимые человеку (водяные знаки), так и не видимые признаки обработки - там сама структура данных начинает отличаться.

Значит, меняются данные (метаданные) от данных. И никакие специфические символы, которых раньше не было и которые являются доказательством изменения файла, не появляются?

[Sergey77]

И да, многие тулы для ретуши могут оставлять специфические "следы" - как видимые человеку (водяные знаки), так и не видимые признаки обработки - там сама структура данных начинает отличаться.

Значит, меняются данные (метаданные) от данных. И никакие специфические символы, которых раньше не было и которые являются доказательством изменения файла, не появляются?

Не появляются.
Ну вот смотри. Фотик сохранил файл. При этом он все изображение обработал определенным образом. В частности - сжал (думаю, ты в курсе, что в обычной жизни файлы без сжатия не используются).
Потом ты открыла в фотошопе и в одном месте что то поменяла и сохранила. И получается, что часть изображения осталась оригинальной из фотика, а часть переделана фотошопом. И когда фотошоп делал обработку этого кусочка - он немного по другому обрабатывал / сжимал данные. И это можно увидеть при анализе.

В явном виде эта информация нигде не хранится. Обычные метаданные (exif) - они хранятся в отдельном месте файла. А эти различия - они просто есть.
Но если запустить анализ файла, то такие показатели можно "рассчитать" для каждого куска файла (извлечь метаданные). И потом будет заметно, что в этих и этих местах - одни параметры, а в других местах - другие параметры. И на основании этого сделать вывод, что файл фотошопили.
И эти другие параметры - они не "специфические". Другой фотик может создать фотку, которая полностью имеет такие параметры. То есть сами по себе параметры обычные. Но когда в одной фотке встречаются участки с разными параметрами - это уже не обычно и такое получается только в результате коррекций.

И еще раз - эти метаданные нигде не хранятся, в отличии от exif. Их надо "рассчитывать".

UPD Я вспомнил, что вроде бы читал, что некоторые плагины фотошопа действительно добавляют в файл "специфические символы", которые в обычных файлах не встречаются. Но - не уверен.

[ZaikaTvoya]

Вот что значит концепция "новогодние праздники без интернета".
Все самое интересное, все срачи пропустила.

Элли, жги напалмом, ты моя богиня (как любят тут писать)