Ланаwww писал(а): ↑08 янв 2022 17:54
Olalala писал(а): ↑08 янв 2022 17:44
Blonda писал(а): ↑08 янв 2022 17:25
Вот, кстати, про влюбиться, чтобы улучшить гены, как-то не думала. Но по факту так и есть
Так убрать всю мораль/ комплексы и соц. Устройство именно это и есть-инстинкт.
И поэтому от нас мужики требуют "Мокроты", особено те, кто не востребован. В популяции так устроено, что значительная часть самцов может быть невостребована, впрямую или потихошку. Что говорят -самец должен гулять и мужчина не моногамны -все правда, только ! Гулять удастся в любом случае премиальным самцам, самцам с ресурсами, а остальные будут лапу сосать, все продолжая желать кучу самок или хоть какую-нибудь хоть разок. А самки те тоже будут гулять, но втихаря и заставят омегу растить не своего детеныша.
Биологическая подоплека мудней из мужского государства вполне оправдана. Они просто не хотят развиваться, бороться, считая , что раз уж генетичекси не удались, то и не стоит рыпаться. А надо ныть и хоть так дадут.
Я все слушаю биологию поведения курс Сапольского.
Канешно, когда вот прям эта влюбленность, мгновенная, это оно и есть -гены нашли отличную партию для смешивания. Все остальное любовь и прочая-рассудочно слишком.
Читала я мудешниковские форум .
Что б была девственницей потому что телегония. Даже если телегония. Первый обычно у женщины это тот самый альфа - самец. Потому что по юности все на эмоциях а не на расчете идёт. Да и если она девственница - ребенок может быть похожим на ее дедушку или другого предка.
Его ценные гены в первозданном виде все равно не воспроизведутся
И ещё если он такой прекрасный и реально есть что генетически наследовать то природа умна и из имеющихся вариантов при зачатии скомбинируются лучшие гены из имеющихся.
Условно говоря если плод с плоскостопием то варианты были только: либо плоская ступня либо вообще без ног. Доминантные гены они потому и доминантные что они более жизнеспособны.
Эм, нет . Увы не так. Телегония чисто патриархальная приблудаю что бы бабы не искали ни до ни после замужества лучшие гены. И что бы не могла сравнивать ( тонкий нестоящий с толстым и крепким, мелкий быстрострел с дооогопилящим, импотента и бесплодного) какой достался, такой и навеки.
В молодости выбираешь из того что есть, самое приемлемое. Не лучшее. Тупо нет доступа.
Одного "лучшего" идеального носителя генов нет . Условия среды постоянно меняются и "идеальность " тоже.
Про рецессивные и доминантные- тут карие глаза и голубые ничем не лучше, а одни доминантные, другие рецессивные. а вот для конкретной среды ( заполярье, пустыня, горы) туту могут быть преимущества.
На зачатие влияет просто умйма факторов. Если можно вычислить, то только с помощью ia будет. И .
, к примеру, об выборе природой "лучшего" варианта из возможных, этого нет, так как в одной семье встречаются и здоровые и генетически больные дети.
Оставь моральность всяк сюда входящий.