Это сладкое слово США

[Olalala]

Такой подтекст «не насилуют, как это делают белые».
У аборигенов iq среднестатистической 62. С таким iq человек считается глубоко душевнобольным и недееспособным- не способным самостоятельно жить и функционировать в western civilization, надо чтобы кто-то присматривал. С таким iq не существует никакого понятия времени, планирования, выучить ничего невозможно, не то что даже абстрактное мышление.
Может если б у аборигенов было среднестатичистическоe iq 106, а у некоторых особо одаренных до 170 доходило, как в западной цивилизации. Может они бы что-то и изобрели.

IQ имхо неоднозначная такая вещь, придуманная белыми людьми для белых людей в рамках ихней парадигмы.

У аборигенов, как я понял, парадигма изрядно отличается. Поэтому с точки зрения цивилизации белого человека они вполне могут "тупить". Впрочем, я хз как у них там обстоят дела.

Ну как объяснить... с точки зрения цивилизации какой-нибудь таёжный охотник, всю жизнь живший в тайге, тоже вряд ли блещет IQ. Но он в тайге может выживать, долго и успешно, а белый человек сдохнет довольно быстро.

Некоторые говорят "блага цивилизации", а некоторые - "цивилизационные костыли". Никогда не ходили на костылях? мне доводилось, после перелома ноги. Причём врачи советовали с этим не усердствовать, в смысле, с костылями и не привыкать к ним, а восстанавливать функционал конечности обратно. Блин, полгода с лишним ушло((((

Iq и образование разные вещи, если тайожный охотник необразованный, это еще не значит что у него низкое iq. Айкю так же нельзя значительно повысить тренировками или обучением.
Iq - это видеть закономерности, быстро учится, решать проблемы, логически мыслить.
Если не нравится цивилизация можно всегда уехать к аборигенам и жить там без медицины, обезболивающего, наркоза, связи, жилища, еды. Охотится на ящериц и кенгуру, жить в пустыне.
Низкий уровень iq еще связан с высоким уровнем агрессии. Таким людям тяжело контролировать эмоции и предвидеть последствия. Поэтому поосторожнее среди аборигенов.

Имею желание возразить , как раз все наоборот.
В моей юности начало 90х-как раз стало популярно это ай-кью. Ну так я потренировалась, это же элементврно набор математических, логических и языковых головоломок. Порешав несколько и поняв принцип можно здорово свой айкью повысить, также поняв как рационально распределить время на решение задач, какие пропускать а какие нет. Я натренировалась до ай-кью 150, кажется, буквально за пару дней.
Эмоции ничего общего не имеют с ай-кью, очень сильно портят результаты недостаточное знание языка, отсутствие навыка решать логические и математичкские задачи. Если мне даже на французском надо будет проходить тест, то все языковые задачи я успешно не решу, мой ай-кью сильно упадет.
В целом, не вдаваясь в подробности скажу, как педо-психолог: эти тесты применимы в узкоспециализированных случаях, для ограниченного круга профессий и большей частью вредны. Не отражают многообразие как сейчас называют "интеллектов" и способов находить решения в потоке реальной жизни и деятельности.

А к слову сказать, про австалийских аборигенов я слышала передачу, как они научились кочевать по системе, которая позволяет ресурсам и природе восстанавливаться. Условный "круг", возвращение на тоже самое место, занимал у них 30 лет примерно. Потом почитала статью про их "треш", групповой инцест, к примеру, и прочии "радости". На сегодняшний день, в тесном соседстве с западной цивилизацией все это неприемлемо и невозможно.
Судить никого нельзя, не приняв во внимание откуда выросли те или иные практики и обычаи.

[Mashenka007]

IQ имхо неоднозначная такая вещь, придуманная белыми людьми для белых людей в рамках ихней парадигмы.

У аборигенов, как я понял, парадигма изрядно отличается. Поэтому с точки зрения цивилизации белого человека они вполне могут "тупить". Впрочем, я хз как у них там обстоят дела.

Ну как объяснить... с точки зрения цивилизации какой-нибудь таёжный охотник, всю жизнь живший в тайге, тоже вряд ли блещет IQ. Но он в тайге может выживать, долго и успешно, а белый человек сдохнет довольно быстро.

Некоторые говорят "блага цивилизации", а некоторые - "цивилизационные костыли". Никогда не ходили на костылях? мне доводилось, после перелома ноги. Причём врачи советовали с этим не усердствовать, в смысле, с костылями и не привыкать к ним, а восстанавливать функционал конечности обратно. Блин, полгода с лишним ушло((((

Iq и образование разные вещи, если тайожный охотник необразованный, это еще не значит что у него низкое iq. Айкю так же нельзя значительно повысить тренировками или обучением.
Iq - это видеть закономерности, быстро учится, решать проблемы, логически мыслить.
Если не нравится цивилизация можно всегда уехать к аборигенам и жить там без медицины, обезболивающего, наркоза, связи, жилища, еды. Охотится на ящериц и кенгуру, жить в пустыне.
Низкий уровень iq еще связан с высоким уровнем агрессии. Таким людям тяжело контролировать эмоции и предвидеть последствия. Поэтому поосторожнее среди аборигенов.

Имею желание возразить , как раз все наоборот.
В моей юности начало 90х-как раз стало популярно это ай-кью. Ну так я потренировалась, это же элементврно набор математических, логических и языковых головоломок. Порешав несколько и поняв принцип можно здорово свой айкью повысить, также поняв как рационально распределить время на решение задач, какие пропускать а какие нет. Я натренировалась до ай-кью 150, кажется, буквально за пару дней.
Эмоции ничего общего не имеют с ай-кью, очень сильно портят результаты недостаточное знание языка, отсутствие навыка решать логические и математичкские задачи. Если мне даже на французском надо будет проходить тест, то все языковые задачи я успешно не решу, мой ай-кью сильно упадет.
В целом, не вдаваясь в подробности скажу, как педо-психолог: эти тесты применимы в узкоспециализированных случаях, для ограниченного круга профессий и большей частью вредны. Не отражают многообразие как сейчас называют "интеллектов" и способов находить решения в потоке реальной жизни и деятельности.

А к слову сказать, про австалийских аборигенов я слышала передачу, как они научились кочевать по системе, которая позволяет ресурсам и природе восстанавливаться. Условный "круг", возвращение на тоже самое место, занимал у них 30 лет примерно. Потом почитала статью про их "треш", групповой инцест, к примеру, и прочии "радости". На сегодняшний день, в тесном соседстве с западной цивилизацией все это неприемлемо и невозможно.
Судить никого нельзя, не приняв во внимание откуда выросли те или иные практики и обычаи.

Недавно проходила iq тест на Mensa, там на языковом разделе тестирования написано, что если вы не коренной носитель языка, то не принимайте во внимание этот подраздел. Там все по разделам разделено. Можно язык не брать. Mensa считается более менее достоверным тестом.
Честно говоря, там настолько тяжелые задания на patterns recognition- то я хоть 10 раз буду проходить одно и тоже задание, если я не вижу закономерность, то я ее никогда и не увижу. Тоже самое и тесты на скорость обработки и абстрактное мышление.
Ваше 150iq - это уже гениальность. Может вы и правда гениально умная. Запросто можете быть.
Натренировалась бы я до 150? конечно нет. Может в лучшем бы случае на пару баллов повысила свой результат и то сомнительно.
Тест тяжелый.
В интернете есть рандомные iq тесты и они значительно выше показывают баллы.
Вроде в элитные школы проводят iq тестирование, в некоторые немецкие университеты проводят на подобии iq тестирование, в американскую армию проводят iq тестирование.
Почему изначально я полезла в iq тест, я начала сомневаться что я способна выучить, что планирую. Мне стало казаться, что у меня недостаточно развито абстрактное мышление, что медленно все запоминаю , приходится много раз повторять, не могу в уме удерживать большое количество информации одновременно.
Мы прошли с родственником, и родственник кажется умнее меня по тем ситуациям которые были в жизни, и iq тест у него на 7 баллов выше чем у меня. То есть показало примерно как и есть.

[Olalala]

Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

[kievgirl]

Лет десять назад я ехала в маршрутке в Киеве. Рядом со мной сидел незнакомый ребёнок лет 7-8 с разобранным кубиком Рубика. Он мне говорит, чтобы я смотрела, как он его сейчас соберёт. При мне собирает и кладёт мне в руку уже собранный. Я тогда подумала, что малыш - гений, который ориентируется в трехмерном пространстве, что большая редкость. А оказывается, есть совершенно понятные методы сбора кубика.

[ThiefOfTrust]

Кто его знает, что такое "выиграть" или "проиграть". Особенно с учётом масштаба времени. Белый человек обычно мыслит довольно короткими отрезками, сопоставимыми с протяжённостью его сознательной жизни. А те же китайцы, говорят, вполне себе планируют на 100-200-500 лет вперёд.

И соблазн " поддаться цивилизации", конечно, есть. Тем более что все аборигены прям с рождения получают государственную пенсию, чисто в силу того факта, что они аборигены. И им вроде как законодательно запрещено продавать алкоголь, тк он у них в организме не расщепляется и они могут в лежку ужраться стаканом пива (эта проблема много у каких народностей есть) .

В общем, имхо, пока что белый человек построил некую "цивилизацию", которая довольно быстро и уверенно катится в какую-то глобальную жопу, при этом достаточно хамски и эгоистично эксплуатируя ресурсы Земли и её обитателей. С интересом продолжаю наблюдения.

Когда выиграли или проиграли это все видят и знают, возможно цена победы будет немного другой разговор.
Не надо иметь делать из китайцев что то особенное, люди как люди. В чём то имеют быть лучше, а в чём то нет.
Не знаю что и кто имеет думать за нашу цивилизацию, но пока что не имеем лучшей альтернативы. Так что на данный момент времени имеем вот такую картину мира.

Спасибо.

Знаете, лично я стараюсь строить процессы по схеме win-win. Чтобы "проигравших" не было, ну или как минимум такая возможность в принципе существовала бы, а не как в игре с нулевой суммой - когда выигрыш одной стороны в принципе (те по сути игры) равен (и означает) проигрыш другой.

Имхо, пока что американская цивилизация (Вы ведь о ней? ведь понятно же, что именно США являются сейчас форпостом "мира белого человека") действует в изрядной степени по лекалам британской, из которой она выросла. В частности, безжалостное ограбление колоний и "высасывание" из них ресурсов в пользу метрополии. Ибо "теленок маленький, на всех не хватит",ну и см выше про игру с нулевой суммой.

США пытаются по ходу делать что-то своё; получается неоднозначно.

Я слышал мнение (всяких продвинутых эзотериков), что за американской цивилизацией будущее, но через не очень ближний срок (лет так в 500), не на текущем, а следующем этапе развития человечества... ну, и после этого этапа будет какой-то следующий этап.
Я хз, какая конкретно идея в этом сработает. Мне думается, пресловутая идея melting pot, но по схеме win-win. Когда всякие "добавки" становятся не "шлаком", а "легирующими присадками" или чем-то подобным. А сплав "базовых элементов" придаёт всему материалу некие новые качества, причём "более лучшие")) чем у элементов по отдельности.

Конечно взаимовыгодные стратегии иметь в приоритете это правильно, но они имеют работать хорошо с равными по возможностям людьми, компаниями.............. Но как только что то имеет измениться у одного из участников контракта в лучшую или худшую сторону, эти все взаимовыгодные стратегии не имеют быть интересны.
Европейская цивилизация и то что от неё имело образоваться, вот об этом. В другой цивилизации нам места нет или ассимиляция, это уж кому как.
Пусть это имеет звучать по расистки, но то что сейчас имеет происходить в странах, где имеет жить белое большинство это есть Спецоперация или настоящая замена населения. Не могу знать под каким именем цивилизации белых сможет сохранить свою идентичность, но здесь ваше win-win не имеет работать. Результаты имеют быть уже очевидны за последние 20-30 лет.

Спасибо.

[ThiefOfTrust]

Iq и образование разные вещи, если тайожный охотник необразованный, это еще не значит что у него низкое iq. Айкю так же нельзя значительно повысить тренировками или обучением.
Iq - это видеть закономерности, быстро учится, решать проблемы, логически мыслить.
Если не нравится цивилизация можно всегда уехать к аборигенам и жить там без медицины, обезболивающего, наркоза, связи, жилища, еды. Охотится на ящериц и кенгуру, жить в пустыне.
Низкий уровень iq еще связан с высоким уровнем агрессии. Таким людям тяжело контролировать эмоции и предвидеть последствия. Поэтому поосторожнее среди аборигенов.

Имею желание возразить , как раз все наоборот.
В моей юности начало 90х-как раз стало популярно это ай-кью. Ну так я потренировалась, это же элементврно набор математических, логических и языковых головоломок. Порешав несколько и поняв принцип можно здорово свой айкью повысить, также поняв как рационально распределить время на решение задач, какие пропускать а какие нет. Я натренировалась до ай-кью 150, кажется, буквально за пару дней.
Эмоции ничего общего не имеют с ай-кью, очень сильно портят результаты недостаточное знание языка, отсутствие навыка решать логические и математичкские задачи. Если мне даже на французском надо будет проходить тест, то все языковые задачи я успешно не решу, мой ай-кью сильно упадет.
В целом, не вдаваясь в подробности скажу, как педо-психолог: эти тесты применимы в узкоспециализированных случаях, для ограниченного круга профессий и большей частью вредны. Не отражают многообразие как сейчас называют "интеллектов" и способов находить решения в потоке реальной жизни и деятельности.

А к слову сказать, про австалийских аборигенов я слышала передачу, как они научились кочевать по системе, которая позволяет ресурсам и природе восстанавливаться. Условный "круг", возвращение на тоже самое место, занимал у них 30 лет примерно. Потом почитала статью про их "треш", групповой инцест, к примеру, и прочии "радости". На сегодняшний день, в тесном соседстве с западной цивилизацией все это неприемлемо и невозможно.
Судить никого нельзя, не приняв во внимание откуда выросли те или иные практики и обычаи.

Недавно проходила iq тест на Mensa, там на языковом разделе тестирования написано, что если вы не коренной носитель языка, то не принимайте во внимание этот подраздел. Там все по разделам разделено. Можно язык не брать. Mensa считается более менее достоверным тестом.
Честно говоря, там настолько тяжелые задания на patterns recognition- то я хоть 10 раз буду проходить одно и тоже задание, если я не вижу закономерность, то я ее никогда и не увижу. Тоже самое и тесты на скорость обработки и абстрактное мышление.
Ваше 150iq - это уже гениальность. Может вы и правда гениально умная. Запросто можете быть.
Натренировалась бы я до 150? конечно нет. Может в лучшем бы случае на пару баллов повысила свой результат и то сомнительно.
Тест тяжелый.
В интернете есть рандомные iq тесты и они значительно выше показывают баллы.
Вроде в элитные школы проводят iq тестирование, в некоторые немецкие университеты проводят на подобии iq тестирование, в американскую армию проводят iq тестирование.
Почему изначально я полезла в iq тест, я начала сомневаться что я способна выучить, что планирую. Мне стало казаться, что у меня недостаточно развито абстрактное мышление, что медленно все запоминаю , приходится много раз повторять, не могу в уме удерживать большое количество информации одновременно.
Мы прошли с родственником, и родственник кажется умнее меня по тем ситуациям которые были в жизни, и iq тест у него на 7 баллов выше чем у меня. То есть показало примерно как и есть.

Извините что влезла, вам надо узнать ваш лёрнинг стаил, когда вы его найдёте вам будет легко учить новое. Запоминать всё имеет быть очень трудно, лучше иметь понять главные вещи и вокруг них уже выстраивать на своих словах остальное. Есть одна из активных лёрнинг техник Lecturing to the wall, это когда вы новый материал своими словами в слух имеете рассказывать стене или компьютеру или............... там сразу вы будите понимать ваши слабые места.

Спасибо.

[ЖЫрныйА]

Когда выиграли или проиграли это все видят и знают, возможно цена победы будет немного другой разговор.
Не надо иметь делать из китайцев что то особенное, люди как люди. В чём то имеют быть лучше, а в чём то нет.
Не знаю что и кто имеет думать за нашу цивилизацию, но пока что не имеем лучшей альтернативы. Так что на данный момент времени имеем вот такую картину мира.

Спасибо.

Знаете, лично я стараюсь строить процессы по схеме win-win. Чтобы "проигравших" не было, ну или как минимум такая возможность в принципе существовала бы, а не как в игре с нулевой суммой - когда выигрыш одной стороны в принципе (те по сути игры) равен (и означает) проигрыш другой.

Имхо, пока что американская цивилизация (Вы ведь о ней? ведь понятно же, что именно США являются сейчас форпостом "мира белого человека") действует в изрядной степени по лекалам британской, из которой она выросла. В частности, безжалостное ограбление колоний и "высасывание" из них ресурсов в пользу метрополии. Ибо "теленок маленький, на всех не хватит",ну и см выше про игру с нулевой суммой.

США пытаются по ходу делать что-то своё; получается неоднозначно.

Я слышал мнение (всяких продвинутых эзотериков), что за американской цивилизацией будущее, но через не очень ближний срок (лет так в 500), не на текущем, а следующем этапе развития человечества... ну, и после этого этапа будет какой-то следующий этап.
Я хз, какая конкретно идея в этом сработает. Мне думается, пресловутая идея melting pot, но по схеме win-win. Когда всякие "добавки" становятся не "шлаком", а "легирующими присадками" или чем-то подобным. А сплав "базовых элементов" придаёт всему материалу некие новые качества, причём "более лучшие")) чем у элементов по отдельности.

Конечно взаимовыгодные стратегии иметь в приоритете это правильно, но они имеют работать хорошо с равными по возможностям людьми, компаниями.............. Но как только что то имеет измениться у одного из участников контракта в лучшую или худшую сторону, эти все взаимовыгодные стратегии не имеют быть интересны.
Европейская цивилизация и то что от неё имело образоваться, вот об этом. В другой цивилизации нам места нет или ассимиляция, это уж кому как.
Пусть это имеет звучать по расистки, но то что сейчас имеет происходить в странах, где имеет жить белое большинство это есть Спецоперация или настоящая замена населения. Не могу знать под каким именем цивилизации белых сможет сохранить свою идентичность, но здесь ваше win-win не имеет работать. Результаты имеют быть уже очевидны за последние 20-30 лет.

Спасибо.

Ну почему. Место всегда есть. Но оно может оказаться совсем не тем привычным местом "белого господина" и вообще рабом в концлагере)))

Тут же ведь как. Белые люди решили, что их цивилизация - самая лучшая, и начали нести это свет по всему миру, прогибая других под свои лекала и безжалостно обрезая всё, что не вписывается в это прокрустово ложе.

В обратку имеют обратку, типа "мести рабов". И х его з, сколько и как эта ситуация будет ещё раскачиваться. Ну, примерно как с voinoi, про которую никто уже толком не помнит, из-за чего она началась, а просто увлечённо мочат друг друга.

Я не утверждаю, что win-win вот прям работает везде и всюду; более того - имхо, под него маскируют всякое наебалово, когда выигрыш отсутствует или не равноценен (типа " стекляшки за золото", хотя хз как там с индейцами тогда было - золота у них было навалом, а стекляшки делать не умели).

[ЖЫрныйА]

Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

Спасибо за Ваши комменты, тоже слышал тему, что решанию тестов можно научиться, после чего создавать у неподготовленного и не знающего вас в подробностях человека иллюзию вашего ахуительного ментального уровня.

В реальной жизни подобные люди научиваются (точнее, "натаскиваются") - "решать кейсы". А перед реальными жизненными вопросами/проблемами могут оказаться не слишком состоятельными. То есть уметь решать только стандартные задачи. Но с этим сейчас вроде как все более и более успешно справляется ИИ. А решение задач нестандартных требует серьёзной и глубокой фундаментальной базы, которая смотрит в суть вещей, а не в их конкретные проявления, те работает с причинами, а не следствиями. ИИ, имхо, такие вещи вывозить не сможет, ибо это все-таки машина.

[Olalala]

Когда выиграли или проиграли это все видят и знают, возможно цена победы будет немного другой разговор.
Не надо иметь делать из китайцев что то особенное, люди как люди. В чём то имеют быть лучше, а в чём то нет.
Не знаю что и кто имеет думать за нашу цивилизацию, но пока что не имеем лучшей альтернативы. Так что на данный момент времени имеем вот такую картину мира.

Спасибо.

Знаете, лично я стараюсь строить процессы по схеме win-win. Чтобы "проигравших" не было, ну или как минимум такая возможность в принципе существовала бы, а не как в игре с нулевой суммой - когда выигрыш одной стороны в принципе (те по сути игры) равен (и означает) проигрыш другой.

Имхо, пока что американская цивилизация (Вы ведь о ней? ведь понятно же, что именно США являются сейчас форпостом "мира белого человека") действует в изрядной степени по лекалам британской, из которой она выросла. В частности, безжалостное ограбление колоний и "высасывание" из них ресурсов в пользу метрополии. Ибо "теленок маленький, на всех не хватит",ну и см выше про игру с нулевой суммой.

США пытаются по ходу делать что-то своё; получается неоднозначно.

Я слышал мнение (всяких продвинутых эзотериков), что за американской цивилизацией будущее, но через не очень ближний срок (лет так в 500), не на текущем, а следующем этапе развития человечества... ну, и после этого этапа будет какой-то следующий этап.
Я хз, какая конкретно идея в этом сработает. Мне думается, пресловутая идея melting pot, но по схеме win-win. Когда всякие "добавки" становятся не "шлаком", а "легирующими присадками" или чем-то подобным. А сплав "базовых элементов" придаёт всему материалу некие новые качества, причём "более лучшие")) чем у элементов по отдельности.

Конечно взаимовыгодные стратегии иметь в приоритете это правильно, но они имеют работать хорошо с равными по возможностям людьми, компаниями.............. Но как только что то имеет измениться у одного из участников контракта в лучшую или худшую сторону, эти все взаимовыгодные стратегии не имеют быть интересны.
Европейская цивилизация и то что от неё имело образоваться, вот об этом. В другой цивилизации нам места нет или ассимиляция, это уж кому как.
Пусть это имеет звучать по расистки, но то что сейчас имеет происходить в странах, где имеет жить белое большинство это есть Спецоперация или настоящая замена населения. Не могу знать под каким именем цивилизации белых сможет сохранить свою идентичность, но здесь ваше win-win не имеет работать. Результаты имеют быть уже очевидны за последние 20-30 лет.

Спасибо.

Все познается в сравнениии. Все измнрения, вск вычисления основаны на сраынении и противопоставлении.
Это так, мысля.
Путешествую уже по 54 стране. И все не могу перестать поражвться, квк на меня смотрят: белая блаондинка. В большинстве стран мира -белый чплоыеу и редкость и диковника. А я это осознать до сих пор не могу. Большинство этих стран еще глубоко увязло в каких-то варварских традициях, в пережиках прошлого, жестоких и беспощадных. И людт живут, ыда колет да больно, да убивают, но по другому у них не получается. Невежество повсеместное.
К слову сеня подряд 2 дня грабили в Рио. Сначала сорвали цепочку с шеи, копеечную, но сам факт. На шее небольшой след остался. Хорошо, он не додумался вырывать сумку, а я переезжала с квартиры на кыартиру и в сумке было несколько тысяч евро.
И на второй день велосипедист -доставщик профессионально выдернул айфонцик из рук. Айфон не новый промах 14, но страшны последствия. Его пока не включали, как вулючат он долден заблокироваться. Но там много чего и фото мои профессиональные и вижео с клиентами и коды и соц сети... поппутно наблюдала 4 преступления, прямо на моих глазах за три дня. Я столько за всю предыдущую жизнь не видела.

Туристов гораздо меньгше-не сезон, а воров то столько же, и кушать они хотят каждый день. Попрошайки черз одного агрессивные, угадайте к кому лезут больше всего и настырнее-к одинокой гринге. Они так меня зовут-Гринга.
В кайпк и в Йоханесбурге было напряженно, заедешь в не тот квартал и карамба, но , как-то выпуталась, хотя ареследовали с оружием, с письолетом.
В рио-как коршуны. К счастью, никакого почти физического урона.
И да, они все испытывают гдухую ненависть к белым.

С тоской жду когда Париж и франция, да и вся европа превратится в подобную помойкцу повсеместно. Местами уже не лучше и в европе.

[Blonda]

Интересно, потому что я тусила в Рио неделю, тоже не в самый сезон.
Жили на ипанеме в дорогом отеле. Меня пугали все, чтобы осторожно с ворами и тд. Я ж тож блондинка, кстати. Вообще без единого инцидента все прошло и на улице тоже не видела грабежей. Спокойно гуляла, что в последние дни уже позволила себе не сумку через плечо, а привычный рюкзачок. Мне Рио очень понравился, но я не ездила в фавелы, ибо не вижу смысла. В сан-паулу куда как напряженнее обстановка в воздухе, но тоже без инцидентов. Грабить нас пытались как раз в более или менее цивильной Аргентине, причем совсем не цивильными методами.

[Olalala]

Знаете, лично я стараюсь строить процессы по схеме win-win. Чтобы "проигравших" не было, ну или как минимум такая возможность в принципе существовала бы, а не как в игре с нулевой суммой - когда выигрыш одной стороны в принципе (те по сути игры) равен (и означает) проигрыш другой.

Имхо, пока что американская цивилизация (Вы ведь о ней? ведь понятно же, что именно США являются сейчас форпостом "мира белого человека") действует в изрядной степени по лекалам британской, из которой она выросла. В частности, безжалостное ограбление колоний и "высасывание" из них ресурсов в пользу метрополии. Ибо "теленок маленький, на всех не хватит",ну и см выше про игру с нулевой суммой.

США пытаются по ходу делать что-то своё; получается неоднозначно.

Я слышал мнение (всяких продвинутых эзотериков), что за американской цивилизацией будущее, но через не очень ближний срок (лет так в 500), не на текущем, а следующем этапе развития человечества... ну, и после этого этапа будет какой-то следующий этап.
Я хз, какая конкретно идея в этом сработает. Мне думается, пресловутая идея melting pot, но по схеме win-win. Когда всякие "добавки" становятся не "шлаком", а "легирующими присадками" или чем-то подобным. А сплав "базовых элементов" придаёт всему материалу некие новые качества, причём "более лучшие")) чем у элементов по отдельности.

Конечно взаимовыгодные стратегии иметь в приоритете это правильно, но они имеют работать хорошо с равными по возможностям людьми, компаниями.............. Но как только что то имеет измениться у одного из участников контракта в лучшую или худшую сторону, эти все взаимовыгодные стратегии не имеют быть интересны.
Европейская цивилизация и то что от неё имело образоваться, вот об этом. В другой цивилизации нам места нет или ассимиляция, это уж кому как.
Пусть это имеет звучать по расистки, но то что сейчас имеет происходить в странах, где имеет жить белое большинство это есть Спецоперация или настоящая замена населения. Не могу знать под каким именем цивилизации белых сможет сохранить свою идентичность, но здесь ваше win-win не имеет работать. Результаты имеют быть уже очевидны за последние 20-30 лет.

Спасибо.

Ну почему. Место всегда есть. Но оно может оказаться совсем не тем привычным местом "белого господина" и вообще рабом в концлагере)))

Тут же ведь как. Белые люди решили, что их цивилизация - самая лучшая, и начали нести это свет по всему миру, прогибая других под свои лекала и безжалостно обрезая всё, что не вписывается в это прокрустово ложе.

В обратку имеют обратку, типа "мести рабов". И х его з, сколько и как эта ситуация будет ещё раскачиваться. Ну, примерно как с voinoi, про которую никто уже толком не помнит, из-за чего она началась, а просто увлечённо мочат друг друга.

Я не утверждаю, что win-win вот прям работает везде и всюду; более того - имхо, под него маскируют всякое наебалово, когда выигрыш отсутствует или не равноценен (типа " стекляшки за золото", хотя хз как там с индейцами тогда было - золота у них было навалом, а стекляшки делать не умели).

"Белая" цивилизация существует на излишках. Излишках производительности от человеческой деятельности. Не будет излишков-не будет ни исскусства, ни науки , ни элементарных обшественно-социальных изменений, именуемых прогресс.

Проблема нативных цивилизаций-они выстраиваются вокруг элементорного приспособления к окружающей среде: среда помягче-цивилизация не так ужасна, среда пожестче-и вперед, рабство повальное, женское обрезание, убийство и продажа детей, публичные пытки как нормальное яволение, каннибализм и прочии радости.
Как только среда меняется, большнство погибает, остальные опять начинают худо-бедно выживать.
Все изменения происходят от отрицательного давления извне. Человек же внутри таких систем слишком слаб и безресурсен и даже сообща у нех нет выхола, как повторять цикл выживания, без возможности поднять голову и оглядеться.

Вопрос не в том, какая цивилизация лучше, а в том, какая позволяет накопить ресурсы для изменений.
Где бы сегодня были бы Арабские Эмираты, если бы белые не пришли и не заинтересовались нефтью, а пошли бы в другие земли за ней- она есть достаточно много где. Понятно, что они так бы и бродили по пустыне с верблюдами, как 60 лет назад.

[Olalala]

Интересно, потому что я тусила в Рио неделю, тоже не в самый сезон.
Жили на ипанеме в дорогом отеле. Меня пугали все, чтобы осторожно с ворами и тд. Я ж тож блондинка, кстати. Вообще без единого инцидента все прошло и на улице тоже не видела грабежей. Спокойно гуляла, что в последние дни уже позволила себе не сумку через плечо, а привычный рюкзачок. Мне Рио очень понравился, но я не ездила в фавелы, ибо не вижу смысла. В сан-паулу куда как напряженнее обстановка в воздухе, но тоже без инцидентов. Грабить нас пытались как раз в более или менее цивильной Аргентине, причем совсем не цивильными методами.

Это не фавелы, я перехала с копакабаны в район Лапа-санта Тереза. Все достопримечательности и музеи, кроме пляжей здесь. В фавеллу я залезла, там относительно безопасно, так как никто там кроме своих не бывает. И они не сидят в засаде, как в центре и не ждут с оточенными навыками туриста.
Я второй раз в Рио, первый была с подругой и это был карнавал, впечатления совсем другие. Впрочем, местных тоже грабят, и тоде часто. Вчера спускалась с горы в спокойном районе. Пустынная, приличная улица, местная девушка остановилась, пропустить меня. Боялась, кто идет за ней. Встала к стене, закрывая спиной сумку и телефон.
В копакабане и ипанеме саои примочки, как наийпывают туристов. Встретила в коммисариате полиции 2х французов, купили на пляже кайпиринью за 1500 евро. Каждый глоточек 50 евро.

[Olalala]

Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

Спасибо за Ваши комменты, тоже слышал тему, что решанию тестов можно научиться, после чего создавать у неподготовленного и не знающего вас в подробностях человека иллюзию вашего ахуительного ментального уровня.

В реальной жизни подобные люди научиваются (точнее, "натаскиваются") - "решать кейсы". А перед реальными жизненными вопросами/проблемами могут оказаться не слишком состоятельными. То есть уметь решать только стандартные задачи. Но с этим сейчас вроде как все более и более успешно справляется ИИ. А решение задач нестандартных требует серьёзной и глубокой фундаментальной базы, которая смотрит в суть вещей, а не в их конкретные проявления, те работает с причинами, а не следствиями. ИИ, имхо, такие вещи вывозить не сможет, ибо это все-таки машина.

Я у Кастанеды прочла, когда Дон Хуан обьясняет Карлосу, что творчество - очень редкая вещь. Что практичечки невозможно создать что-то кардинально новое, не копирующее уже существующее, не собранное из разных, уже имеющихся частей, не вытекающее из старого.
Он потом ему зверушку на ладони показывает, говоря, что она уникальна и ничего подобного не было и не будет и он ее создал. Кардосу она кажется похожей толи на мышь, толи на кролика.

[Olalala]

Интересно, потому что я тусила в Рио неделю, тоже не в самый сезон.
Жили на ипанеме в дорогом отеле. Меня пугали все, чтобы осторожно с ворами и тд. Я ж тож блондинка, кстати. Вообще без единого инцидента все прошло и на улице тоже не видела грабежей. Спокойно гуляла, что в последние дни уже позволила себе не сумку через плечо, а привычный рюкзачок. Мне Рио очень понравился, но я не ездила в фавелы, ибо не вижу смысла. В сан-паулу куда как напряженнее обстановка в воздухе, но тоже без инцидентов. Грабить нас пытались как раз в более или менее цивильной Аргентине, причем совсем не цивильными методами.

8 лет назад была в Сао-Паоло и в Рио и такие же впечатления- Рио получше.В этот раз наоборот-Сао-Паоло показался прогрессирующим городом, делающим большие усилия в плане искоренения говн всех видов и более богатым. а Рио-как был так и остался веселой помойкой, но еще более опасной. Пляжи откровенно грязные, знаменитая набережная обложена продавцами хуйни, однообразной и повторяющейся так, что остается узкий проход и трудно со встречными людьми разойтись. Да я тоде подрасслабиоась на копакабане и вот и пооучила в центре. Меня в Рио еще убивает отсутствие нормальной еды, в Сао-Паоло было довольно разнообразно и вкусно, здесь тарелка с горой риса, на ней картошка фри и кусочек чего-то промасленного и пережареного протеинистого. Я не про дорогие рестораны , там еда типичный фузьон, хоть и может быть вкуснлй. Я про обычные городские заведения. В супермаркетах тоже выбор ограниченный и дико дорогой. Например пачка кофе дороже чем во франции, а в кафэ кофе 2 -4 евро. Рыба ваще дороже чем в европе, сыры, йогурты тоже, при ужасном качестве, все мороженое. Хороши только местные фрукты.
Я люблю побродить по городу, пообщаться, при случае с местными, в Рио это практически равно ограблению, и надо все время быть на чеку, оглядываться, прикрывать спину, слндить, что бы дверб захлопнулась. Копакабана получше, Ипанема еще спокойнее, но там и скучно.
Мне понравился городок между Рио и Сан пауло- Парати. Убатуба там же соседка -так себе, но пляжи шикарные и природа, сам город ни о чем.
Понравилось в джунглях на фермах, я туда выезжала на шаманские практики.
Рио в этот раз не оправдал моих надежд. У местных культура наливаться пивом, просто наливаться и потом ссаться и блевать прям вокруг, весь город воняет ссаньем и блевотиной. Сейчас еще не жарко 23-24 градуса, а летом!!! И мусорить, это тоже, бросают многие прямо себе под ноги. На выходные весь город этим и занимается, включая туристов. По вечерам тоже, заливание пивом. Не люблю пивные нации. Грубость и отсутсвие утонченнсти в повседневности.
Лестница Салерона-я в этот раз прошлась по ней в пасмурный день-песец какая это убогость, приходящая в упадок все больше. Изначально то было криво-косо, а от орд туристов и недостатка ухода ваще прям страх. Вокруг дома на ней через одного- трущебные. И без намека на приукрасить.
Кроме того повальная полу-грамотность, реально люди еле-еле могут читать, а писать вообще нет, не могут. Особенно, кто за 50, там швах с образованием.
И европа, где на паре улиц уместятся все достопримечательности Рио.
Больше не вернусь в Рио, слишком напряжно. Жить в типичных дорогих отелях я могу и поближе, еще и не я платить буду за них, и нефиг переться за этим на другой континет.
Я в принципе не хотеоа в Бразилию, но вылет домой из Рио и более далекий и сложный маршрут я не потянула бы.

[Blonda]

Интересно, потому что я тусила в Рио неделю, тоже не в самый сезон.
Жили на ипанеме в дорогом отеле. Меня пугали все, чтобы осторожно с ворами и тд. Я ж тож блондинка, кстати. Вообще без единого инцидента все прошло и на улице тоже не видела грабежей. Спокойно гуляла, что в последние дни уже позволила себе не сумку через плечо, а привычный рюкзачок. Мне Рио очень понравился, но я не ездила в фавелы, ибо не вижу смысла. В сан-паулу куда как напряженнее обстановка в воздухе, но тоже без инцидентов. Грабить нас пытались как раз в более или менее цивильной Аргентине, причем совсем не цивильными методами.

8 лет назад была в Сао-Паоло и в Рио и такие же впечатления- Рио получше.В этот раз наоборот-Сао-Паоло показался прогрессирующим городом, делающим большие усилия в плане искоренения говн всех видов и более богатым. а Рио-как был так и остался веселой помойкой, но еще более опасной. Пляжи откровенно грязные, знаменитая набережная обложена продавцами хуйни, однообразной и повторяющейся так, что остается узкий проход и трудно со встречными людьми разойтись. Да я тоде подрасслабиоась на копакабане и вот и пооучила в центре. Меня в Рио еще убивает отсутствие нормальной еды, в Сао-Паоло было довольно разнообразно и вкусно, здесь тарелка с горой риса, на ней картошка фри и кусочек чего-то промасленного и пережареного протеинистого. Я не про дорогие рестораны , там еда типичный фузьон, хоть и может быть вкуснлй. Я про обычные городские заведения. В супермаркетах тоже выбор ограниченный и дико дорогой. Например пачка кофе дороже чем во франции, а в кафэ кофе 2 -4 евро. Рыба ваще дороже чем в европе, сыры, йогурты тоже, при ужасном качестве, все мороженое. Хороши только местные фрукты.
Я люблю побродить по городу, пообщаться, при случае с местными, в Рио это практически равно ограблению, и надо все время быть на чеку, оглядываться, прикрывать спину, слндить, что бы дверб захлопнулась. Копакабана получше, Ипанема еще спокойнее, но там и скучно.
Мне понравился городок между Рио и Сан пауло- Парати. Убатуба там же соседка -так себе, но пляжи шикарные и природа, сам город ни о чем.
Понравилось в джунглях на фермах, я туда выезжала на шаманские практики.
Рио в этот раз не оправдал моих надежд. У местных культура наливаться пивом, просто наливаться и потом ссаться и блевать прям вокруг, весь город воняет ссаньем и блевотиной. Сейчас еще не жарко 23-24 градуса, а летом!!! И мусорить, это тоже, бросают многие прямо себе под ноги. На выходные весь город этим и занимается, включая туристов. По вечерам тоже, заливание пивом. Не люблю пивные нации. Грубость и отсутсвие утонченнсти в повседневности.
Лестница Салерона-я в этот раз прошлась по ней в пасмурный день-песец какая это убогость, приходящая в упадок все больше. Изначально то было криво-косо, а от орд туристов и недостатка ухода ваще прям страх. Вокруг дома на ней через одного- трущебные. И без намека на приукрасить.
Кроме того повальная полу-грамотность, реально люди еле-еле могут читать, а писать вообще нет, не могут. Особенно, кто за 50, там швах с образованием.
И европа, где на паре улиц уместятся все достопримечательности Рио.
Больше не вернусь в Рио, слишком напряжно. Жить в типичных дорогих отелях я могу и поближе, еще и не я платить буду за них, и нефиг переться за этим на другой континет.
Я в принципе не хотеоа в Бразилию, но вылет домой из Рио и более далекий и сложный маршрут я не потянула бы.

У нас вообще не было никаких приключений в Бразилии, но я была там еще до пандемии. Жутко страшно было лететь на вертолете без дверей и высовывать ноги над холмом, где Иисус, для красивых фоточек, потому что ты просто пристегнут ремешком, как в авто. Но ноги высунуть надо было обязательно))

Вообще у меня от Бразилии особых эмоций не было. Страна, как страна, без приключений все прошло, но и без какого-то вау. Не тронула. Если поеду в латинку в след раз, то заеду в Порту-Аллегри, типа местный сан-тропе на минималках, надо будет посмотреть. Хотя чего на минималках, уже более на минималках, как оригинальный Сан-тропе сейчас в текущем времени, сложно представить.

Да, кстати, меня удивляет, что цены там и тогда были ого-го. Мне Уругвай тогда запомнился, тоже курортный город, пунта дель эсте, вот я офигела тогда от ценника х2 от того же дорогущего Сан-Тропе с сервисом примерно, как в Анапе. Хотя и в Сан-тропе уже много лет тоже сервис, как в Анапе. А то и как в Алупке, какой.

[Mashenka007]

Интересно, потому что я тусила в Рио неделю, тоже не в самый сезон.
Жили на ипанеме в дорогом отеле. Меня пугали все, чтобы осторожно с ворами и тд. Я ж тож блондинка, кстати. Вообще без единого инцидента все прошло и на улице тоже не видела грабежей. Спокойно гуляла, что в последние дни уже позволила себе не сумку через плечо, а привычный рюкзачок. Мне Рио очень понравился, но я не ездила в фавелы, ибо не вижу смысла. В сан-паулу куда как напряженнее обстановка в воздухе, но тоже без инцидентов. Грабить нас пытались как раз в более или менее цивильной Аргентине, причем совсем не цивильными методами.

А кто грабил в Аргентине?
Там вроде небольшой процент чёрного населения.

[ЖЫрныйА]

Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

Спасибо за Ваши комменты, тоже слышал тему, что решанию тестов можно научиться, после чего создавать у неподготовленного и не знающего вас в подробностях человека иллюзию вашего ахуительного ментального уровня.

В реальной жизни подобные люди научиваются (точнее, "натаскиваются") - "решать кейсы". А перед реальными жизненными вопросами/проблемами могут оказаться не слишком состоятельными. То есть уметь решать только стандартные задачи. Но с этим сейчас вроде как все более и более успешно справляется ИИ. А решение задач нестандартных требует серьёзной и глубокой фундаментальной базы, которая смотрит в суть вещей, а не в их конкретные проявления, те работает с причинами, а не следствиями. ИИ, имхо, такие вещи вывозить не сможет, ибо это все-таки машина.

Я у Кастанеды прочла, когда Дон Хуан обьясняет Карлосу, что творчество - очень редкая вещь. Что практичечки невозможно создать что-то кардинально новое, не копирующее уже существующее, не собранное из разных, уже имеющихся частей, не вытекающее из старого.
Он потом ему зверушку на ладони показывает, говоря, что она уникальна и ничего подобного не было и не будет и он ее создал. Кардосу она кажется похожей толи на мышь, толи на кролика.

Вот кстати, хотел привести этот пример. Хотя, конечно, хз, был ли там какой реальный дон Хуан, или это всё игры обожравшегося кактусами организма Карлитоса.

Но, допустим, что был. Вот - пример, как парадигма "потомственного индейца" нафиг переворачивает все (ну или многие) представления о Мире, которые есть у белого человека.

Причём сам дон Хуан благ цивилизации белого человека отнюдь не чуждается, просто они ему не особо нужны.

[Blonda]

Интересно, потому что я тусила в Рио неделю, тоже не в самый сезон.
Жили на ипанеме в дорогом отеле. Меня пугали все, чтобы осторожно с ворами и тд. Я ж тож блондинка, кстати. Вообще без единого инцидента все прошло и на улице тоже не видела грабежей. Спокойно гуляла, что в последние дни уже позволила себе не сумку через плечо, а привычный рюкзачок. Мне Рио очень понравился, но я не ездила в фавелы, ибо не вижу смысла. В сан-паулу куда как напряженнее обстановка в воздухе, но тоже без инцидентов. Грабить нас пытались как раз в более или менее цивильной Аргентине, причем совсем не цивильными методами.

А кто грабил в Аргентине?
Там вроде небольшой процент чёрного населения.

Обычные аргентинцы, белые, порезали нам колеса на заправке, чтобы мы на трассе встали и нас именно грабануть хорошенько, а не интеллигентно.

[Mashenka007]

Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

Спасибо за Ваши комменты, тоже слышал тему, что решанию тестов можно научиться, после чего создавать у неподготовленного и не знающего вас в подробностях человека иллюзию вашего ахуительного ментального уровня.

В реальной жизни подобные люди научиваются (точнее, "натаскиваются") - "решать кейсы". А перед реальными жизненными вопросами/проблемами могут оказаться не слишком состоятельными. То есть уметь решать только стандартные задачи. Но с этим сейчас вроде как все более и более успешно справляется ИИ. А решение задач нестандартных требует серьёзной и глубокой фундаментальной базы, которая смотрит в суть вещей, а не в их конкретные проявления, те работает с причинами, а не следствиями. ИИ, имхо, такие вещи вывозить не сможет, ибо это все-таки машина.

В реальной жизни часто происходит что вроде все и выучишь, все знаешь. А примирить это на практике не можешь. Кто-то может моментально проводить параллели и находить закономерность, кто-то сможет сделать это медленно, а кто-то не сможет вообще никогда, а кто-то и изначально не поймёт в чем дело. Вот это и есть разные уровни интеллекта.
Вы что никогда физику или математику не изучали? Вроде все выучил, а применить на практике не можешь.
И суть айкю теста не то чтобы на него полжизни потратить на его тренировки, а чтобы примерно показать как вы все быстро реагируете и схватываете. И по данными 3-ех разных ИИ значительно повысить результаты не получится на 5-10 баллов, среднеарифметический на 7.5 балла если тренироваться.

И вы сам себе противоречите в посте. Сначала вы пишете что белый человек ничего не добился, что там его знания, сейчас ИИ все решает, вот на практике знания важны (я так полагаю знания аборигенов?). Но тут есть противоречие - дело в том что ИИ придуманный белым человеком и western civilization. ИИ на сегодняшний день бы не существовало еслиб не Американский ученый который положил начало в середине прошлого века, и исполняли это не аборигены, не жители Саб-Сахары, не коренные жители тропических лесов Амазона.
И почему вы думаете что человек у которого хватила ума изобрести практически 100% всех изобретений. У него не хватит ума выучить/прочитать/понять как нужно себя вести в экстренных жизненных ситуациях?
Сейчас все общедоступно, а законы физики, химии, биологии, астрономии, все прекрасно объясняют.
Я думаю еслиб белый человек оказался в такой ситуации что все и все исчезло бы. Его ум и смекалка изобрело бы все заново с нуля, как он уже это делал.