ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

NikToo писал(а): ↑15 июн 2021 02:37 Если переболел короной то нужно прививаться?
Кто нибудь в курсе?
Простите если тупой вопрос. Сижу вот туплю.

Olalala писал(а): ↑21 май 2021 01:58 Спасибо, Deralin, прочту и не раз Ваши разьяснения. так с ходу мне воспринять тяжеловато. Вот тогда разве можно смешивать так ? Один укол астра зенека и потом повторный пфайзером?
Это как так?
И еще, что пишут, что вакцинированые опасны для не вакцинированых, поскольку они выделяют эти самые белки?
И почему недостаточно провакцинировать только слабые слои населения? Остальные то совсем мало подвержены тяжелому протеканию болезни, от 0до 40 там статиститчески минимальные цифры. Неужели именно потому, что вакцинированые опасны для невакцинированых?
Например, от полиомиелита вакцинировали не всех, а исключительно детей младшего возраста.

Не понимаю. Какой смысл вакцинировать детей, разве это не опасно?
И понимаю кажется, как будут массово распознавать вакцинированых от невакцинированых при проходе таможни и границы. На реакцию на эти самые белки.

Blonda писал(а): ↑21 июн 2021 17:08 Мне вчера чувак фейковый сертификат показывал. Кто знает как где сейчас уже можно сделать? Я бы и по-честному не против кольнуться, но без вариантов

Vitaminka писал(а): ↑21 июн 2021 18:45 Я заказала наш фейк сертификат, но он как бы настоящий, через гос услуги всё ок) но только мне от него ни холодно, ни жарко.. буду ждать пфайзер вдруг к осени во френче и туристов колоть будут, а так пока в рашке, через неделю от пневмонии уколю прививочку и много знакомых после спутника и эпивак повторно заболели , хотя кололи вот весной.

Vitaminka писал(а): ↑21 июн 2021 18:45 Я заказала наш фейк сертификат, но он как бы настоящий, через гос услуги всё ок) но только мне от него ни холодно, ни жарко.. буду ждать пфайзер вдруг к осени во френче и туристов колоть будут, а так пока в рашке, через неделю от пневмонии уколю прививочку и много знакомых после спутника и эпивак повторно заболели , хотя кололи вот весной.

anna123 писал(а): ↑21 июн 2021 23:51

Vitaminka писал(а): ↑21 июн 2021 18:45 Я заказала наш фейк сертификат, но он как бы настоящий, через гос услуги всё ок) но только мне от него ни холодно, ни жарко.. буду ждать пфайзер вдруг к осени во френче и туристов колоть будут, а так пока в рашке, через неделю от пневмонии уколю прививочку и много знакомых после спутника и эпивак повторно заболели , хотя кололи вот весной.

Я не болела, антител у меня нет, и колоться категорически не хочу. Мне тоже нужен фейковый сертификат. Вы в интернете нашли где его купить?

Tourgirl писал(а): ↑21 июн 2021 20:37

Vitaminka писал(а): ↑21 июн 2021 18:45 Я заказала наш фейк сертификат, но он как бы настоящий, через гос услуги всё ок) но только мне от него ни холодно, ни жарко.. буду ждать пфайзер вдруг к осени во френче и туристов колоть будут, а так пока в рашке, через неделю от пневмонии уколю прививочку и много знакомых после спутника и эпивак повторно заболели , хотя кололи вот весной.

Мне сказали, как сделать пфайзер! Без внж и ещё чего.
Отработаю, думаю поехать сделать первую

Жак-Лин писал(а): ↑23 июн 2021 01:30 Чтоб россиянам не было так обидно, оказывается в Израиле тоже произошла серьёзная вспышка заражений. Говорили уже, что практически победили эпидемию, отменили маски, и число новых заражённых стремилось к нулю.
А вышло так, что сегодня опять 0,3% новых заражённых среди тестируемых. Это не в 3, а в 30 раз больше того, что было неделю назад.
И говорят, что из Москвы с открытием авиалиний завезли новый штамм.


https://www.mk.ru/social/2021/06/22/v-i ... oskvy.html

Жак-Лин писал(а): ↑23 июн 2021 01:30 Чтоб россиянам не было так обидно, оказывается в Израиле тоже произошла серьёзная вспышка заражений. Говорили уже, что практически победили эпидемию, отменили маски, и число новых заражённых стремилось к нулю.
А вышло так, что сегодня опять 0,3% новых заражённых среди тестируемых. Это не в 3, а в 30 раз больше того, что было неделю назад.
И говорят, что из Москвы с открытием авиалиний завезли новый штамм.


https://www.mk.ru/social/2021/06/22/v-i ... oskvy.html

Rusalochka писал(а): ↑23 июн 2021 02:45

Жак-Лин писал(а): ↑23 июн 2021 01:30 Чтоб россиянам не было так обидно, оказывается в Израиле тоже произошла серьёзная вспышка заражений. Говорили уже, что практически победили эпидемию, отменили маски, и число новых заражённых стремилось к нулю.
А вышло так, что сегодня опять 0,3% новых заражённых среди тестируемых. Это не в 3, а в 30 раз больше того, что было неделю назад.
И говорят, что из Москвы с открытием авиалиний завезли новый штамм.


https://www.mk.ru/social/2021/06/22/v-i ... oskvy.html

Если в Израиле все привитые Пфайзером и потом заболевают,то всё нормально.Логично.При чём тут русские.Из России только привитых пускали.

Анжела писал(а): ↑23 июн 2021 02:18 Это что же каждые полгода надо колоть?! Это же треш. Я понимаю на пять семь лет. Это дискриминация с ресторанами какой то сюр.

Анжела писал(а): ↑23 июн 2021 02:18 Это что же каждые полгода надо колоть?! Это же треш. Я понимаю на пять семь лет. Это дискриминация с ресторанами какой то сюр.

Жак-Лин писал(а): ↑23 июн 2021 19:39 Васаби, я всегда был твёрдо ЗА вакцинацию.
Но сегодня мне показали вот это, и я начал задумываться.
Что скажешь?
https://vk.com/videos-149230466?z=video ... fea83b76a3

Что такое эффективность вакцины и как ее считают
Про прививки от коронавируса сегодня рассуждают все кому не лень — и это порождает потоки дезинформации.

В одном только можно быть благодарным нынешней пандемии — она сняла с людей розовые очки и показала, сколько же среди нас индивидов, вообще не имеющих никакого понятия о мироздании, но при этом активно несущих невиданную чушь и в соцсетях, и другими путями. Такого количества идиотизма, которое было выплеснуто хотя бы в мой журнал, признаюсь, я не видел раньше. Причем это выплескивается с таким апломбом, как будто вещают академики медицины, специалисты в эпидемиологии, вирусологии, иммунологии, изучавшие вопрос годами и написавшие горы статей. Эту чушь подхватывают другие невежды, ссылаясь друг на друга, — главное, чтобы эта чушь была им приятна.

Вот пишет мне «специалист»: «Да вот только 2 дня назад читала доклад англичан про их вариант вируса. Привитые „Астрой-Зенекой“ заболевают статистически достоверно чаще, чем непривитые». Я не шучу, так и пишет. Другими словами, сейчас врачи направлено убивают население прививками, и об этом сказано в каком-то официальном докладе. А врачи-убийцы продолжают свое черное дело.

Причем одна дуреха пишет эту ахинею, а потом десятки других дурех обоего пола начинают на нее ссылаться как на источник.

На серьезных щах люди обсуждают «эффективность вакцины», причем спроси у них «а что это такое, эффективность?» — ну дай бог, чтобы десять процентов знали. То есть люди аргументируют и оперируют некоей величиной, не имея даже понятия, откуда она берется и что она значит.

Поэтому вовсе не редкость утверждения, что после прививки вакциной с эффективностью 90% заболеют 10% привившихся. Стало быть, привьются 10 миллионов — вот вам и миллион заболевших! А что не так? Сами же писали, что эффективность 90%.

Я уж не говорю про расчет рисков/частот заражения, заболевания и смерти. Судя по всему, правильно понять это могут считанные проценты населения, что не мешает остальным, которые не соображают ни бельмеса в вопросе, давать советы космического масштаба и космической же глупости.

Чтобы быть позитивным, давайте я расскажу, что такое эффективность вакцины и как ее считают. (В строгом эпидемиологическом смысле есть два параметра эффективности, несколько отличающиеся друг от друга, но для простоты будем пока говорить об одном).

Для расчета эффективности прежде всего надо посчитать риски — скажем, риск госпитализации. Считается он так: наблюдаются, скажем, 10 тысяч непривитых человек определенного возраста, например, 40-60 лет, в течение 20 дней, то есть 200 тысяч человеко-дней (ЧД). За этот период в больницу попали 100 человек. Значит частота (риск) госпитализации в непривитой популяции 50 на 100 тысяч ЧД.
В этот же период наблюдаются 20 тысяч привитых того же возраста (400 ЧД). Из них в больницу попало немало — 20 человек. Посчитаем риск в привитой популяции, он будет равен 20/400 тыс. ЧД или 5 на 100 тысяч ЧД.
Значит, несмотря на то, что 20 вакцинированных заболели прилично, для всей популяции вакцина снизила риск попадания в больницы аж в 10 раз!

Теперь посчитаем эффективность вакцины:
(риск у непривитых — риск у привитых)/риск у непривитых
(50-5)/50=0,9=90%
Значит, вакцина с эффективностью всего лишь 90% снижает риск тяжелого заболевания в 10 раз!

Дальше можете сами посчитать, во сколько раз снижается риск при эффективности в 95% (а многие вакцины имеют такую эффективность).

И, что важно, несколько заболевших или даже умерших среди миллионов привитых никак не умаляют того факта, что вакцина очень эффективна и уже спасла жизни и здоровье огромного числа людей.

В заключение отвечу на часто встречающийся вопрос: «можно ли исключить неблагоприятные отдаленные последствия вакцинирования?» Ответ такой: исключить нельзя. Точно так же, как нельзя исключить неблагоприятные отдаленные последствия заболевания ковидом, а здесь уже мы точно знаем, что такие бывают, просто еще не можем посчитать частоту более-менее точно для каждого осложнения (на дыхательную систему, на сердечно-сосудистую, на нервную). Поэтому надо сравнивать риски. Пока, опираясь на всю историю предыдущих вакцинаций, можно сказать, что риск болезни плюс возможный риск отдаленных осложнений от ковида перекрывает возможный риск отдаленных последствий от вакцинации.

Спасибо, окончен семинар.

Владимир Векслер

Sergey77 писал(а): ↑23 июн 2021 20:20

Жак-Лин писал(а): ↑23 июн 2021 19:39 Васаби, я всегда был твёрдо ЗА вакцинацию.
Но сегодня мне показали вот это, и я начал задумываться.
Что скажешь?
https://vk.com/videos-149230466?z=video ... fea83b76a3

Вот одна из первых попавшихся статей.
https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/06/18/1907236.html

Если образование не позволяет читать статьи из таких сайтов - можно поискать более авторитетные издания.
Мое образование позволяет мне читать такие сайты и даже, о ужас, википедию.

Что такое эффективность вакцины и как ее считают
Про прививки от коронавируса сегодня рассуждают все кому не лень — и это порождает потоки дезинформации.

В одном только можно быть благодарным нынешней пандемии — она сняла с людей розовые очки и показала, сколько же среди нас индивидов, вообще не имеющих никакого понятия о мироздании, но при этом активно несущих невиданную чушь и в соцсетях, и другими путями. Такого количества идиотизма, которое было выплеснуто хотя бы в мой журнал, признаюсь, я не видел раньше. Причем это выплескивается с таким апломбом, как будто вещают академики медицины, специалисты в эпидемиологии, вирусологии, иммунологии, изучавшие вопрос годами и написавшие горы статей. Эту чушь подхватывают другие невежды, ссылаясь друг на друга, — главное, чтобы эта чушь была им приятна.

Вот пишет мне «специалист»: «Да вот только 2 дня назад читала доклад англичан про их вариант вируса. Привитые „Астрой-Зенекой“ заболевают статистически достоверно чаще, чем непривитые». Я не шучу, так и пишет. Другими словами, сейчас врачи направлено убивают население прививками, и об этом сказано в каком-то официальном докладе. А врачи-убийцы продолжают свое черное дело.

Причем одна дуреха пишет эту ахинею, а потом десятки других дурех обоего пола начинают на нее ссылаться как на источник.

На серьезных щах люди обсуждают «эффективность вакцины», причем спроси у них «а что это такое, эффективность?» — ну дай бог, чтобы десять процентов знали. То есть люди аргументируют и оперируют некоей величиной, не имея даже понятия, откуда она берется и что она значит.

Поэтому вовсе не редкость утверждения, что после прививки вакциной с эффективностью 90% заболеют 10% привившихся. Стало быть, привьются 10 миллионов — вот вам и миллион заболевших! А что не так? Сами же писали, что эффективность 90%.

Я уж не говорю про расчет рисков/частот заражения, заболевания и смерти. Судя по всему, правильно понять это могут считанные проценты населения, что не мешает остальным, которые не соображают ни бельмеса в вопросе, давать советы космического масштаба и космической же глупости.

Чтобы быть позитивным, давайте я расскажу, что такое эффективность вакцины и как ее считают. (В строгом эпидемиологическом смысле есть два параметра эффективности, несколько отличающиеся друг от друга, но для простоты будем пока говорить об одном).

Для расчета эффективности прежде всего надо посчитать риски — скажем, риск госпитализации. Считается он так: наблюдаются, скажем, 10 тысяч непривитых человек определенного возраста, например, 40-60 лет, в течение 20 дней, то есть 200 тысяч человеко-дней (ЧД). За этот период в больницу попали 100 человек. Значит частота (риск) госпитализации в непривитой популяции 50 на 100 тысяч ЧД.
В этот же период наблюдаются 20 тысяч привитых того же возраста (400 ЧД). Из них в больницу попало немало — 20 человек. Посчитаем риск в привитой популяции, он будет равен 20/400 тыс. ЧД или 5 на 100 тысяч ЧД.
Значит, несмотря на то, что 20 вакцинированных заболели прилично, для всей популяции вакцина снизила риск попадания в больницы аж в 10 раз!

Теперь посчитаем эффективность вакцины:
(риск у непривитых — риск у привитых)/риск у непривитых
(50-5)/50=0,9=90%
Значит, вакцина с эффективностью всего лишь 90% снижает риск тяжелого заболевания в 10 раз!

Дальше можете сами посчитать, во сколько раз снижается риск при эффективности в 95% (а многие вакцины имеют такую эффективность).

И, что важно, несколько заболевших или даже умерших среди миллионов привитых никак не умаляют того факта, что вакцина очень эффективна и уже спасла жизни и здоровье огромного числа людей.

В заключение отвечу на часто встречающийся вопрос: «можно ли исключить неблагоприятные отдаленные последствия вакцинирования?» Ответ такой: исключить нельзя. Точно так же, как нельзя исключить неблагоприятные отдаленные последствия заболевания ковидом, а здесь уже мы точно знаем, что такие бывают, просто еще не можем посчитать частоту более-менее точно для каждого осложнения (на дыхательную систему, на сердечно-сосудистую, на нервную). Поэтому надо сравнивать риски. Пока, опираясь на всю историю предыдущих вакцинаций, можно сказать, что риск болезни плюс возможный риск отдаленных осложнений от ковида перекрывает возможный риск отдаленных последствий от вакцинации.

Спасибо, окончен семинар.

Владимир Векслер

anna123 писал(а): ↑23 июн 2021 14:58

Анжела писал(а): ↑23 июн 2021 02:18 Это что же каждые полгода надо колоть?! Это же треш. Я понимаю на пять семь лет. Это дискриминация с ресторанами какой то сюр.

Лично мне пофиг на рестораны и тренажерные залы, и совсем не пофиг на то, что очень скоро непривитых не будут пускать в самолет.