ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

Mashenka007 писал(а): ↑07 июн 2026 03:36

ЖЫрныйА писал(а): ↑07 июн 2026 03:10

Mashenka007 писал(а): ↑06 июн 2026 21:23

Такой подтекст «не насилуют, как это делают белые».
У аборигенов iq среднестатистической 62. С таким iq человек считается глубоко душевнобольным и недееспособным- не способным самостоятельно жить и функционировать в western civilization, надо чтобы кто-то присматривал. С таким iq не существует никакого понятия времени, планирования, выучить ничего невозможно, не то что даже абстрактное мышление.
Может если б у аборигенов было среднестатичистическоe iq 106, а у некоторых особо одаренных до 170 доходило, как в западной цивилизации. Может они бы что-то и изобрели.

IQ имхо неоднозначная такая вещь, придуманная белыми людьми для белых людей в рамках ихней парадигмы.

У аборигенов, как я понял, парадигма изрядно отличается. Поэтому с точки зрения цивилизации белого человека они вполне могут "тупить". Впрочем, я хз как у них там обстоят дела.

Ну как объяснить... с точки зрения цивилизации какой-нибудь таёжный охотник, всю жизнь живший в тайге, тоже вряд ли блещет IQ. Но он в тайге может выживать, долго и успешно, а белый человек сдохнет довольно быстро.

Некоторые говорят "блага цивилизации", а некоторые - "цивилизационные костыли". Никогда не ходили на костылях? мне доводилось, после перелома ноги. Причём врачи советовали с этим не усердствовать, в смысле, с костылями и не привыкать к ним, а восстанавливать функционал конечности обратно. Блин, полгода с лишним ушло((((

Iq и образование разные вещи, если тайожный охотник необразованный, это еще не значит что у него низкое iq. Айкю так же нельзя значительно повысить тренировками или обучением.
Iq - это видеть закономерности, быстро учится, решать проблемы, логически мыслить.
Если не нравится цивилизация можно всегда уехать к аборигенам и жить там без медицины, обезболивающего, наркоза, связи, жилища, еды. Охотится на ящериц и кенгуру, жить в пустыне.
Низкий уровень iq еще связан с высоким уровнем агрессии. Таким людям тяжело контролировать эмоции и предвидеть последствия. Поэтому поосторожнее среди аборигенов.

Имею желание возразить , как раз все наоборот.
В моей юности начало 90х-как раз стало популярно это ай-кью. Ну так я потренировалась, это же элементврно набор математических, логических и языковых головоломок. Порешав несколько и поняв принцип можно здорово свой айкью повысить, также поняв как рационально распределить время на решение задач, какие пропускать а какие нет. Я натренировалась до ай-кью 150, кажется, буквально за пару дней.
Эмоции ничего общего не имеют с ай-кью, очень сильно портят результаты недостаточное знание языка, отсутствие навыка решать логические и математичкские задачи. Если мне даже на французском надо будет проходить тест, то все языковые задачи я успешно не решу, мой ай-кью сильно упадет.
В целом, не вдаваясь в подробности скажу, как педо-психолог: эти тесты применимы в узкоспециализированных случаях, для ограниченного круга профессий и большей частью вредны. Не отражают многообразие как сейчас называют "интеллектов" и способов находить решения в потоке реальной жизни и деятельности.

А к слову сказать, про австалийских аборигенов я слышала передачу, как они научились кочевать по системе, которая позволяет ресурсам и природе восстанавливаться. Условный "круг", возвращение на тоже самое место, занимал у них 30 лет примерно. Потом почитала статью про их "треш", групповой инцест, к примеру, и прочии "радости". На сегодняшний день, в тесном соседстве с западной цивилизацией все это неприемлемо и невозможно.
Судить никого нельзя, не приняв во внимание откуда выросли те или иные практики и обычаи.

Olalala писал(а): ↑07 июн 2026 17:37

Mashenka007 писал(а): ↑07 июн 2026 03:36

ЖЫрныйА писал(а): ↑07 июн 2026 03:10 IQ имхо неоднозначная такая вещь, придуманная белыми людьми для белых людей в рамках ихней парадигмы.

У аборигенов, как я понял, парадигма изрядно отличается. Поэтому с точки зрения цивилизации белого человека они вполне могут "тупить". Впрочем, я хз как у них там обстоят дела.

Ну как объяснить... с точки зрения цивилизации какой-нибудь таёжный охотник, всю жизнь живший в тайге, тоже вряд ли блещет IQ. Но он в тайге может выживать, долго и успешно, а белый человек сдохнет довольно быстро.

Некоторые говорят "блага цивилизации", а некоторые - "цивилизационные костыли". Никогда не ходили на костылях? мне доводилось, после перелома ноги. Причём врачи советовали с этим не усердствовать, в смысле, с костылями и не привыкать к ним, а восстанавливать функционал конечности обратно. Блин, полгода с лишним ушло((((

Iq и образование разные вещи, если тайожный охотник необразованный, это еще не значит что у него низкое iq. Айкю так же нельзя значительно повысить тренировками или обучением.
Iq - это видеть закономерности, быстро учится, решать проблемы, логически мыслить.
Если не нравится цивилизация можно всегда уехать к аборигенам и жить там без медицины, обезболивающего, наркоза, связи, жилища, еды. Охотится на ящериц и кенгуру, жить в пустыне.
Низкий уровень iq еще связан с высоким уровнем агрессии. Таким людям тяжело контролировать эмоции и предвидеть последствия. Поэтому поосторожнее среди аборигенов.

Имею желание возразить , как раз все наоборот.
В моей юности начало 90х-как раз стало популярно это ай-кью. Ну так я потренировалась, это же элементврно набор математических, логических и языковых головоломок. Порешав несколько и поняв принцип можно здорово свой айкью повысить, также поняв как рационально распределить время на решение задач, какие пропускать а какие нет. Я натренировалась до ай-кью 150, кажется, буквально за пару дней.
Эмоции ничего общего не имеют с ай-кью, очень сильно портят результаты недостаточное знание языка, отсутствие навыка решать логические и математичкские задачи. Если мне даже на французском надо будет проходить тест, то все языковые задачи я успешно не решу, мой ай-кью сильно упадет.
В целом, не вдаваясь в подробности скажу, как педо-психолог: эти тесты применимы в узкоспециализированных случаях, для ограниченного круга профессий и большей частью вредны. Не отражают многообразие как сейчас называют "интеллектов" и способов находить решения в потоке реальной жизни и деятельности.

А к слову сказать, про австалийских аборигенов я слышала передачу, как они научились кочевать по системе, которая позволяет ресурсам и природе восстанавливаться. Условный "круг", возвращение на тоже самое место, занимал у них 30 лет примерно. Потом почитала статью про их "треш", групповой инцест, к примеру, и прочии "радости". На сегодняшний день, в тесном соседстве с западной цивилизацией все это неприемлемо и невозможно.
Судить никого нельзя, не приняв во внимание откуда выросли те или иные практики и обычаи.

Недавно проходила iq тест на Mensa, там на языковом разделе тестирования написано, что если вы не коренной носитель языка, то не принимайте во внимание этот подраздел. Там все по разделам разделено. Можно язык не брать. Mensa считается более менее достоверным тестом.
Честно говоря, там настолько тяжелые задания на patterns recognition- то я хоть 10 раз буду проходить одно и тоже задание, если я не вижу закономерность, то я ее никогда и не увижу. Тоже самое и тесты на скорость обработки и абстрактное мышление.
Ваше 150iq - это уже гениальность. Может вы и правда гениально умная. Запросто можете быть.
Натренировалась бы я до 150? конечно нет. Может в лучшем бы случае на пару баллов повысила свой результат и то сомнительно.
Тест тяжелый.
В интернете есть рандомные iq тесты и они значительно выше показывают баллы.
Вроде в элитные школы проводят iq тестирование, в некоторые немецкие университеты проводят на подобии iq тестирование, в американскую армию проводят iq тестирование.
Почему изначально я полезла в iq тест, я начала сомневаться что я способна выучить, что планирую. Мне стало казаться, что у меня недостаточно развито абстрактное мышление, что медленно все запоминаю , приходится много раз повторять, не могу в уме удерживать большое количество информации одновременно.
Мы прошли с родственником, и родственник кажется умнее меня по тем ситуациям которые были в жизни, и iq тест у него на 7 баллов выше чем у меня. То есть показало примерно как и есть.

Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

Лет десять назад я ехала в маршрутке в Киеве. Рядом со мной сидел незнакомый ребёнок лет 7-8 с разобранным кубиком Рубика. Он мне говорит, чтобы я смотрела, как он его сейчас соберёт. При мне собирает и кладёт мне в руку уже собранный. Я тогда подумала, что малыш - гений, который ориентируется в трехмерном пространстве, что большая редкость. А оказывается, есть совершенно понятные методы сбора кубика.

ЖЫрныйА писал(а): ↑07 июн 2026 12:22

ThiefOfTrust писал(а): ↑07 июн 2026 11:06

ЖЫрныйА писал(а): ↑07 июн 2026 03:18 Кто его знает, что такое "выиграть" или "проиграть". Особенно с учётом масштаба времени. Белый человек обычно мыслит довольно короткими отрезками, сопоставимыми с протяжённостью его сознательной жизни. А те же китайцы, говорят, вполне себе планируют на 100-200-500 лет вперёд.

И соблазн " поддаться цивилизации", конечно, есть. Тем более что все аборигены прям с рождения получают государственную пенсию, чисто в силу того факта, что они аборигены. И им вроде как законодательно запрещено продавать алкоголь, тк он у них в организме не расщепляется и они могут в лежку ужраться стаканом пива (эта проблема много у каких народностей есть) .

В общем, имхо, пока что белый человек построил некую "цивилизацию", которая довольно быстро и уверенно катится в какую-то глобальную жопу, при этом достаточно хамски и эгоистично эксплуатируя ресурсы Земли и её обитателей. С интересом продолжаю наблюдения.

Когда выиграли или проиграли это все видят и знают, возможно цена победы будет немного другой разговор.
Не надо иметь делать из китайцев что то особенное, люди как люди. В чём то имеют быть лучше, а в чём то нет.
Не знаю что и кто имеет думать за нашу цивилизацию, но пока что не имеем лучшей альтернативы. Так что на данный момент времени имеем вот такую картину мира.

Спасибо.

Знаете, лично я стараюсь строить процессы по схеме win-win. Чтобы "проигравших" не было, ну или как минимум такая возможность в принципе существовала бы, а не как в игре с нулевой суммой - когда выигрыш одной стороны в принципе (те по сути игры) равен (и означает) проигрыш другой.

Имхо, пока что американская цивилизация (Вы ведь о ней? ведь понятно же, что именно США являются сейчас форпостом "мира белого человека") действует в изрядной степени по лекалам британской, из которой она выросла. В частности, безжалостное ограбление колоний и "высасывание" из них ресурсов в пользу метрополии. Ибо "теленок маленький, на всех не хватит",ну и см выше про игру с нулевой суммой.

США пытаются по ходу делать что-то своё; получается неоднозначно.

Я слышал мнение (всяких продвинутых эзотериков), что за американской цивилизацией будущее, но через не очень ближний срок (лет так в 500), не на текущем, а следующем этапе развития человечества... ну, и после этого этапа будет какой-то следующий этап.
Я хз, какая конкретно идея в этом сработает. Мне думается, пресловутая идея melting pot, но по схеме win-win. Когда всякие "добавки" становятся не "шлаком", а "легирующими присадками" или чем-то подобным. А сплав "базовых элементов" придаёт всему материалу некие новые качества, причём "более лучшие")) чем у элементов по отдельности.

Конечно взаимовыгодные стратегии иметь в приоритете это правильно, но они имеют работать хорошо с равными по возможностям людьми, компаниями.............. Но как только что то имеет измениться у одного из участников контракта в лучшую или худшую сторону, эти все взаимовыгодные стратегии не имеют быть интересны.
Европейская цивилизация и то что от неё имело образоваться, вот об этом. В другой цивилизации нам места нет или ассимиляция, это уж кому как.
Пусть это имеет звучать по расистки, но то что сейчас имеет происходить в странах, где имеет жить белое большинство это есть Спецоперация или настоящая замена населения. Не могу знать под каким именем цивилизации белых сможет сохранить свою идентичность, но здесь ваше win-win не имеет работать. Результаты имеют быть уже очевидны за последние 20-30 лет.

Спасибо.

Mashenka007 писал(а): ↑07 июн 2026 23:29

Olalala писал(а): ↑07 июн 2026 17:37

Mashenka007 писал(а): ↑07 июн 2026 03:36

Iq и образование разные вещи, если тайожный охотник необразованный, это еще не значит что у него низкое iq. Айкю так же нельзя значительно повысить тренировками или обучением.
Iq - это видеть закономерности, быстро учится, решать проблемы, логически мыслить.
Если не нравится цивилизация можно всегда уехать к аборигенам и жить там без медицины, обезболивающего, наркоза, связи, жилища, еды. Охотится на ящериц и кенгуру, жить в пустыне.
Низкий уровень iq еще связан с высоким уровнем агрессии. Таким людям тяжело контролировать эмоции и предвидеть последствия. Поэтому поосторожнее среди аборигенов.

Имею желание возразить , как раз все наоборот.
В моей юности начало 90х-как раз стало популярно это ай-кью. Ну так я потренировалась, это же элементврно набор математических, логических и языковых головоломок. Порешав несколько и поняв принцип можно здорово свой айкью повысить, также поняв как рационально распределить время на решение задач, какие пропускать а какие нет. Я натренировалась до ай-кью 150, кажется, буквально за пару дней.
Эмоции ничего общего не имеют с ай-кью, очень сильно портят результаты недостаточное знание языка, отсутствие навыка решать логические и математичкские задачи. Если мне даже на французском надо будет проходить тест, то все языковые задачи я успешно не решу, мой ай-кью сильно упадет.
В целом, не вдаваясь в подробности скажу, как педо-психолог: эти тесты применимы в узкоспециализированных случаях, для ограниченного круга профессий и большей частью вредны. Не отражают многообразие как сейчас называют "интеллектов" и способов находить решения в потоке реальной жизни и деятельности.

А к слову сказать, про австалийских аборигенов я слышала передачу, как они научились кочевать по системе, которая позволяет ресурсам и природе восстанавливаться. Условный "круг", возвращение на тоже самое место, занимал у них 30 лет примерно. Потом почитала статью про их "треш", групповой инцест, к примеру, и прочии "радости". На сегодняшний день, в тесном соседстве с западной цивилизацией все это неприемлемо и невозможно.
Судить никого нельзя, не приняв во внимание откуда выросли те или иные практики и обычаи.

Недавно проходила iq тест на Mensa, там на языковом разделе тестирования написано, что если вы не коренной носитель языка, то не принимайте во внимание этот подраздел. Там все по разделам разделено. Можно язык не брать. Mensa считается более менее достоверным тестом.
Честно говоря, там настолько тяжелые задания на patterns recognition- то я хоть 10 раз буду проходить одно и тоже задание, если я не вижу закономерность, то я ее никогда и не увижу. Тоже самое и тесты на скорость обработки и абстрактное мышление.
Ваше 150iq - это уже гениальность. Может вы и правда гениально умная. Запросто можете быть.
Натренировалась бы я до 150? конечно нет. Может в лучшем бы случае на пару баллов повысила свой результат и то сомнительно.
Тест тяжелый.
В интернете есть рандомные iq тесты и они значительно выше показывают баллы.
Вроде в элитные школы проводят iq тестирование, в некоторые немецкие университеты проводят на подобии iq тестирование, в американскую армию проводят iq тестирование.
Почему изначально я полезла в iq тест, я начала сомневаться что я способна выучить, что планирую. Мне стало казаться, что у меня недостаточно развито абстрактное мышление, что медленно все запоминаю , приходится много раз повторять, не могу в уме удерживать большое количество информации одновременно.
Мы прошли с родственником, и родственник кажется умнее меня по тем ситуациям которые были в жизни, и iq тест у него на 7 баллов выше чем у меня. То есть показало примерно как и есть.

Извините что влезла, вам надо узнать ваш лёрнинг стаил, когда вы его найдёте вам будет легко учить новое. Запоминать всё имеет быть очень трудно, лучше иметь понять главные вещи и вокруг них уже выстраивать на своих словах остальное. Есть одна из активных лёрнинг техник Lecturing to the wall, это когда вы новый материал своими словами в слух имеете рассказывать стене или компьютеру или............... там сразу вы будите понимать ваши слабые места.

Спасибо.