ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

ЖЫрныйА писал(а): ↑08 июн 2026 15:19

ThiefOfTrust писал(а): ↑08 июн 2026 08:24

ЖЫрныйА писал(а): ↑07 июн 2026 12:22 Знаете, лично я стараюсь строить процессы по схеме win-win. Чтобы "проигравших" не было, ну или как минимум такая возможность в принципе существовала бы, а не как в игре с нулевой суммой - когда выигрыш одной стороны в принципе (те по сути игры) равен (и означает) проигрыш другой.

Имхо, пока что американская цивилизация (Вы ведь о ней? ведь понятно же, что именно США являются сейчас форпостом "мира белого человека") действует в изрядной степени по лекалам британской, из которой она выросла. В частности, безжалостное ограбление колоний и "высасывание" из них ресурсов в пользу метрополии. Ибо "теленок маленький, на всех не хватит",ну и см выше про игру с нулевой суммой.

США пытаются по ходу делать что-то своё; получается неоднозначно.

Я слышал мнение (всяких продвинутых эзотериков), что за американской цивилизацией будущее, но через не очень ближний срок (лет так в 500), не на текущем, а следующем этапе развития человечества... ну, и после этого этапа будет какой-то следующий этап.
Я хз, какая конкретно идея в этом сработает. Мне думается, пресловутая идея melting pot, но по схеме win-win. Когда всякие "добавки" становятся не "шлаком", а "легирующими присадками" или чем-то подобным. А сплав "базовых элементов" придаёт всему материалу некие новые качества, причём "более лучшие")) чем у элементов по отдельности.

Конечно взаимовыгодные стратегии иметь в приоритете это правильно, но они имеют работать хорошо с равными по возможностям людьми, компаниями.............. Но как только что то имеет измениться у одного из участников контракта в лучшую или худшую сторону, эти все взаимовыгодные стратегии не имеют быть интересны.
Европейская цивилизация и то что от неё имело образоваться, вот об этом. В другой цивилизации нам места нет или ассимиляция, это уж кому как.
Пусть это имеет звучать по расистки, но то что сейчас имеет происходить в странах, где имеет жить белое большинство это есть Спецоперация или настоящая замена населения. Не могу знать под каким именем цивилизации белых сможет сохранить свою идентичность, но здесь ваше win-win не имеет работать. Результаты имеют быть уже очевидны за последние 20-30 лет.

Спасибо.

Ну почему. Место всегда есть. Но оно может оказаться совсем не тем привычным местом "белого господина" и вообще рабом в концлагере)))

Тут же ведь как. Белые люди решили, что их цивилизация - самая лучшая, и начали нести это свет по всему миру, прогибая других под свои лекала и безжалостно обрезая всё, что не вписывается в это прокрустово ложе.

В обратку имеют обратку, типа "мести рабов". И х его з, сколько и как эта ситуация будет ещё раскачиваться. Ну, примерно как с voinoi, про которую никто уже толком не помнит, из-за чего она началась, а просто увлечённо мочат друг друга.

Я не утверждаю, что win-win вот прям работает везде и всюду; более того - имхо, под него маскируют всякое наебалово, когда выигрыш отсутствует или не равноценен (типа " стекляшки за золото", хотя хз как там с индейцами тогда было - золота у них было навалом, а стекляшки делать не умели).

Mashenka007 писал(а): ↑08 июн 2026 23:01

ЖЫрныйА писал(а): ↑08 июн 2026 15:25

Olalala писал(а): ↑08 июн 2026 05:44 Нет конечно, я не гениально умная, (хотя мерси за то, что вы такое допускаете). А я хитрая, как и многие, кто проходит эти тесты. В америке как раз распострастранены всякие тренинги на эту тему.
Это чем-то похоже, когда в школе решают примеры по аналогии. Сначала обучаешься методу решения, точно так, как метод сложения или вычитания, косинус-синус и прочее. Есть 2 способа, самому найти как закономерности проявляются, решая в спокойствии какой-то тип задач из тестов хоть целый день, есть адаптивные тесты, где закономерность показана на более простых примерах.
А можно послушать обьяснения коуча, который обьяснит закономерности.
Затем дело навыка выбора и отброса заданий, которые не получаются. Все видели капчу, которуюю невозможно разглядеть, так тут тоже самое, просто научаешься определять, насколько быстро надо перейти к следующему заданиюю а не решать то, которое заведомо займет много времени.
Есть такие соревнования по быстрому счету в уме, затем по запоминанию, очень зрелищные. Так это все-тренировака.
А вот попадется такой тест, когда месячные или другое недомогание, или отвлекающие мысли, если проблемы в семье, или банально чедовек не выспался, там можно быстро и 70 то не набрать-он что, по вашему слабоумный?
Погрешность там чудовищная. Некоторые могут плохо воспринимать определенным образом построенные фразы, но, если перефразировать, то поймут гораздо лучше. Могут воспринимать графические символы-одни лучше, например линии и точки, а все, что волнистое -хуже. И это все даст катастрофическое расхождение в тесте.
Многие могут хзадержаться на пол-часа пытаясь решить какую-нибудь головоломку и, решить ее, но выпллненными будут только 2 или 3 задания. Это я к примеру, что разброс очень большой, и, даже не 10ток баллов, а больше в результате будут различия.
Порешейте месяцок задания каждый день по паре часов и у вас будет 150, а то и выше.

Спасибо за Ваши комменты, тоже слышал тему, что решанию тестов можно научиться, после чего создавать у неподготовленного и не знающего вас в подробностях человека иллюзию вашего ахуительного ментального уровня.

В реальной жизни подобные люди научиваются (точнее, "натаскиваются") - "решать кейсы". А перед реальными жизненными вопросами/проблемами могут оказаться не слишком состоятельными. То есть уметь решать только стандартные задачи. Но с этим сейчас вроде как все более и более успешно справляется ИИ. А решение задач нестандартных требует серьёзной и глубокой фундаментальной базы, которая смотрит в суть вещей, а не в их конкретные проявления, те работает с причинами, а не следствиями. ИИ, имхо, такие вещи вывозить не сможет, ибо это все-таки машина.

В реальной жизни часто происходит что вроде все и выучишь, все знаешь. А примирить это на практике не можешь. Кто-то может моментально проводить параллели и находить закономерность, кто-то сможет сделать это медленно, а кто-то не сможет вообще никогда, а кто-то и изначально не поймёт в чем дело. Вот это и есть разные уровни интеллекта.
Вы что никогда физику или математику не изучали? Вроде все выучил, а применить на практике не можешь.
И суть айкю теста не то чтобы на него полжизни потратить на его тренировки, а чтобы примерно показать как вы все быстро реагируете и схватываете. И по данными 3-ех разных ИИ значительно повысить результаты не получится на 5-10 баллов, среднеарифметический на 7.5 балла если тренироваться.

И вы сам себе противоречите в посте. Сначала вы пишете что белый человек ничего не добился, что там его знания, сейчас ИИ все решает, вот на практике знания важны (я так полагаю знания аборигенов?). Но тут есть противоречие - дело в том что ИИ придуманный белым человеком и western civilization. ИИ на сегодняшний день бы не существовало еслиб не Американский ученый который положил начало в середине прошлого века, и исполняли это не аборигены, не жители Саб-Сахары, не коренные жители тропических лесов Амазона.
И почему вы думаете что человек у которого хватила ума изобрести практически 100% всех изобретений. У него не хватит ума выучить/прочитать/понять как нужно себя вести в экстренных жизненных ситуациях?
Сейчас все общедоступно, а законы физики, химии, биологии, астрономии, все прекрасно объясняют.
Я думаю еслиб белый человек оказался в такой ситуации что все и все исчезло бы. Его ум и смекалка изобрело бы все заново с нуля, как он уже это делал.

Mashenka007 писал(а): ↑08 июн 2026 23:25 Мне на ютюбе несколько раз ютюб включал видео какогото сумасшедшего мужика, он неухоженный все лицо в волосах, длинные волосы разбросаны по всему лицу, длинная борода, по русски говорит. Я не знаю кто он - историк, или антрополог, или геолог. Гонит на белых людей, какие белые люди плохие, какие все люди без цивилизаций хорошие.
Я его сразу выключаю. Бред этот даже слушать невозможно. Он мне раз 5 попадался. Такое впечатление что кто-то его специально продвигает. Такое впечатление что-то у кого о есть цель настроить всех против самих себя.