Mashenka007 писал(а): ↑13 сен 2026 01:49
ЖЫрныйА писал(а): ↑12 сен 2026 12:53
Babysuccyba писал(а): ↑12 сен 2026 02:39
Для меня этот форум и вправду кладезь полезной информации, энциклопедия для работы. Очень помог мне в свое время и дал силы жить и работать. К тому же, здесь можно поржать)) Читаю в запой много лет, хоть и не пишу. Но в последнее года заметила, что тут осталось одно дрочье да школота, которое свои детские фантазии строчит и сайт превратился в вумен.ру. Такое ощущение, что все нормальные рабочие девы покинули форум, а новые не появляются. Может им и вправду надоело одно и то же мусолить, а может это из-за того, что сайт хлопнули в РФ. Скучно тут стало...
А жаль.
В принципе, это нормальная судьба практически любого форума.
Что-то похожее произошло и с сексталком, но уже давно, лет так 10-15 назад. Его реально "золотые времена" были в нулевые. А сейчас - чисто по старой памяти.
Девы не покинули, я так думаю. Просто не пишут. Сказали все, что считали нужным сказать, и не видят смысла (да и особого желания) повторять это еще раз.
Зы: из-под впн я все читаю из РФ вообще без проблем.
Хотя бы вы здесь пишите, движение создавайте.
Вон внизу в телеграмме люди активно пишут. Не хотят ,наверное, читать огромные тексты и хотят сразу получать ответы. Будущие поколения вообще не будут воспринимать большие тексты. Говорят они уже не воспринимают - не знаю правда это или нет. Но я заметила у меня после Тиктока, либо быстро сменяющихся новостей - в ленте, очень падают умственные способности. Я не могу долго концентрироваться на учебе. Как будто дефицит внимания наступает, постоянно хочется отвлекаться. Поэтому я всеми силами стала ограничивать просмотр тиктока. Даже не ради потерянного времени, а чтобы не угробить умственные способности.
Хе. Вот какой апокалиптический текстик (a-la "451°F") заехал мне по телеграмчику (см ниже).
Есличо, тикток не смотрю практически вообще. И с новостной лентой стараюсь аккуратно. Но вот читать тексты все больше и больше лень... как-то хочется не то, чтобы учиться, а попытаться понять, что ж я все-таки такое
уже знаю....
Текст:
"Как показывает история с корпорацией Anthropic, ИИ-компании уже не просто копируют тексты из интернета — они физически уничтожают бумажные книги. Судебные документы по делу Bartz v. Anthropic и последующие раскрытия 2025–2026 годов подтверждают: в рамках Project Panama компания массово скупала подержанные и редкие книги миллионами экземпляров, срезала корешки гидравлическими резаками, сканировала страницы промышленными сканерами и уничтожала бумажные оригиналы. Цель — получить чистый до-ИИ текст для обучения Claude. Внутренние меморандумы прямо говорили: destructively scan all the books in the world и мы не хотим, чтобы об этом стало известно. Суд признал это fair use, потому что бумажную копию уничтожали и оставляли только внутреннюю цифровую, но общественный резонанс огромный. Это не выдумка.
Книги — это не просто бумага. Это память цивилизации. И её сейчас режут. Крупнейшие ИИ-компании скупают тысячи и миллионы подержанных книг. Срезают корешки. Сканируют. Уничтожают оригиналы. Официально — для обучения моделей. На деле — превращают общее культурное наследие в частный цифровой ресурс, которым потом можно торговать, редактировать и дозировать. Когда бумажный экземпляр существует — есть независимая точка сверки. Когда его нет — остаётся только то, что лежит на серверах компании. А серверы можно править. Тихо. Без следов. Это не прогресс. Это захват инфраструктуры знания.
Почему бумажная книга принципиально важнее экрана? Наука говорит прямо. Мета-анализы (Clinton 2019 и последующие) показывают: понимание и запоминание на бумаге выше, особенно для сложных и информативных текстов. Эффект screen inferiority устойчив. Физическая книга даёт пространственную карту: вы помните, где на странице, на каком развороте была важная мысль. Мозг использует тактильные и зрительные якоря. На планшете или мониторе эти якоря исчезают — нагрузка на рабочую память растёт, а глубина обработки падает. Исследования 2024–2026 годов, включая нейровизуализацию, подтверждают: при чтении с бумаги мозг работает эффективнее — меньше лишней активации в зонах, отвечающих за усилие. Значит, информация усваивается легче и глубже. Чтение с экрана чаще провоцирует поверхностное чтение: скролл, отвлечения, иллюзия понимания. Бумага требует концентрации. Именно поэтому школьники и студенты, которые читают бумажные книги, стабильно показывают более высокие результаты в тестах на понимание.
Книга — это не контент. Это артефакт. Её нельзя незаметно переписать. Нельзя удалить неудобную главу одним кликом. Нельзя отключить доступ по подписке. Она существует независимо от корпорации, сервера и политического климата. Тысячелетия человеческой мысли — от античных свитков до самиздата — дошли до нас именно потому, что физический носитель трудно полностью уничтожить и ещё труднее полностью подменить. Цифра удобна. Но она хрупка и подконтрольна.
Когда компании скупают книги, чтобы превратить их в тренировочные данные и выбросить бумагу, они не спасают знания. Они монополизируют их. А потом знания станут таким же ресурсом, как вода и электричество: плати — получи доступ. Не плати — сиди в темноте. Это преступление не против старых книголюбов. Это преступление против будущих поколений. Против возможности ребёнка через 30–50 лет взять в руки настоящий источник и сверить цифровую правду с оригиналом.
Что делать? Покупайте, сохраняйте, передавайте бумажные книги. Поддерживайте библиотеки и независимые букинистические магазины. Не сдавайте редкие и просто хорошие издания на макулатуру, пока вокруг орудуют промышленные сканеры. Создавайте частные и общественные архивы. Знание, которое существует только в цифре чужой компании, — это не знание. Это аренда. А цивилизация, которая отказывается от собственных первоисточников, постепенно перестаёт быть цивилизацией и становится клиентом. Берегите книги. Пока они ещё есть." (с)
Зы: книги стараюсь не выкидывать. Ну разве что кроме совсем уж бульварной литературы.
Ззы: и насчет "бумажной правды"
например, у меня есть прикольное издание "Мастера и Маргариты" Булгакова (изд-во Посев емнип), в котором приведён оригинальный текст автора, но по ходу отмечена вся цензорская правка, которая была сделана при первом издании этой книги в СССР (в журнале "Новый мир" емнип). См. также "1984“ Дж. Оруэлла
С цифровыми данными, конечно, попроще в этом плане, хотя блокчейн рулез, как ВВП и сказал
Зачем Жану предлагать бескорыстную помощь? Человек он алчный, а альтруизм явно не входит в число его сильных черт характера.
