ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

Всем добрый вечер!
Назрел вопрос про Твиттер. Интересует мнение тех, кто ведет свой рабочий Твиттер. Заметила, что многие коллеги из приличных стран (Австралия, Англия, Канада, США) имеют ссылки на Твиттер, где постят фотки, селфи, анонсы... В общем, ни один дрочер не прикопается, что это не твои фотки. А если идиот попросит прислать ему селфи, то в бан такого придурка, ибо плохо умеет читать, раз не заметил вебсайт и ссылку на Твиттер.

Так вот, помогает ли вам Твиттер в работе?
Есть ли оттуда полезный трафик?
Накручиваете ли вы подписчиков и помогает ли это?
Вас читают или лайкают известные персоны?
Что вы обычно постите в Твиттере?
Как сделать страничку в Твиттере интересной?

У меня есть кое-какие наработки и соображения, но интересно послушать разные мнения.

Твитер это социальная сеть, если вы уж и решили не скрывать свою деятельность, то выбирайте более популярные приложения, Инстаграм или фейсбук )

Вообще не вижу отличия между твиттером Инста и фейсбуком. Хотя по мне именно фейсбук и LinkedIn социальные сети и там неуместны поиски спонсоров.
С твиттером как и с Инста надо определиться какие фото постить и что писать в шапке ‘о себе’. Наши западные коллеги то все по своим фото работают. Кто то смотрю вообще не стесняется полностью лицо светить, кто то растушёвывает. Мне особо забавно читать что они пишут о своей якобы проф деятельности
Вообще твиттер хорошая рекламная площадка для англоговорящих стран!
У меня твиттер совсем недавно но некоторые запросы оттуда уже поступали

BelledeJour писал(а):Вообще не вижу отличия между твиттером Инста и фейсбуком. Хотя по мне именно фейсбук и LinkedIn социальные сети и там неуместны поиски спонсоров.
С твиттером как и с Инста надо определиться какие фото постить и что писать в шапке ‘о себе’. Наши западные коллеги то все по своим фото работают. Кто то смотрю вообще не стесняется полностью лицо светить, кто то растушёвывает. Мне особо забавно читать что они пишут о своей якобы проф деятельности
Вообще твиттер хорошая рекламная площадка для англоговорящих стран!
У меня твиттер совсем недавно но некоторые запросы оттуда уже поступали

А меня в нем с моей рекламой заблокировали

Все турчанки в Твиттере. Им, якобы, помогает

По-моему лучше иметь персональный сайт, чем Twitter

Одно сайта уже давно мало. SMM и в нашей сфере необходимая вещь!

Linda19 писал(а):По-моему лучше иметь персональный сайт, чем Twitter

Вот для англоговорящих стран это и работает.
Но по мне лучше все-таки рабочий инстаграм.

katusha писал(а):

BelledeJour писал(а):Вообще не вижу отличия между твиттером Инста и фейсбуком. Хотя по мне именно фейсбук и LinkedIn социальные сети и там неуместны поиски спонсоров.
С твиттером как и с Инста надо определиться какие фото постить и что писать в шапке ‘о себе’. Наши западные коллеги то все по своим фото работают. Кто то смотрю вообще не стесняется полностью лицо светить, кто то растушёвывает. Мне особо забавно читать что они пишут о своей якобы проф деятельности
Вообще твиттер хорошая рекламная площадка для англоговорящих стран!
У меня твиттер совсем недавно но некоторые запросы оттуда уже поступали

А меня в нем с моей рекламой заблокировали

а меня недавно в инстаграме заблокировали без шанса на восстановление.. хотя там были только легкое ню, но видимо, все-таки за видео, как один парень членом рисует... зря, арт же

maryon писал(а):

katusha писал(а):

BelledeJour писал(а):Вообще не вижу отличия между твиттером Инста и фейсбуком. Хотя по мне именно фейсбук и LinkedIn социальные сети и там неуместны поиски спонсоров.
С твиттером как и с Инста надо определиться какие фото постить и что писать в шапке ‘о себе’. Наши западные коллеги то все по своим фото работают. Кто то смотрю вообще не стесняется полностью лицо светить, кто то растушёвывает. Мне особо забавно читать что они пишут о своей якобы проф деятельности
Вообще твиттер хорошая рекламная площадка для англоговорящих стран!
У меня твиттер совсем недавно но некоторые запросы оттуда уже поступали

А меня в нем с моей рекламой заблокировали

а меня недавно в инстаграме заблокировали без шанса на восстановление.. хотя там были только легкое ню, но видимо, все-таки за видео, как один парень членом рисует... зря, арт же

У меня даже не было сосков, все было пристойно довольно-таки. Может, из-за слов, что это эскорт, и телефона? Так вообще-то у всех директорий сейчас на каждую анкету есть твит и со всеми услугами, и с телефонами, и с изображениями куда более откровенными, чем у меня...

Linda19 писал(а):По-моему лучше иметь персональный сайт, чем Twitter

Простите, но Вы вообще не в теме и очень отстали от реальности.

katusha писал(а):У меня даже не было сосков, все было пристойно довольно-таки. Может, из-за слов, что это эскорт, и телефона? Так вообще-то у всех директорий сейчас на каждую анкету есть твит и со всеми услугами, и с телефонами, и с изображениями куда более откровенными, чем у меня...

Так я про то и говорю, что в Твиттер как ни зайдешь к кому нибудь на страницу, так там такие сиськи-письки, и хэштеги, и вебсайты прикреплены откровенные. Твиттер получается пока что хорошая площадка.
А фейсбук этот ваш чистое гoвнo. Цукерберг как был застенчивым прыщавым дрочером-тихушником, так им и остался. В 2015 году фейсбук наложил запрет на публикацию в их сети картины Густава Курбе "Происхождение мира" (1866 года). А это ведь искусство. Ну что там изображено? Женские ноги и куча мохнатых волос на лобке. Там ничего кроме волос не видно!!!!! Так запретили жеж. Зато 6лять ты им всю инфу о себе и своей семье и увлечениях подавай. Еще и паспорт и докажи что это ты. не дoxyяль? Репа не треснет?

Я уж молчу о картине французкой художницы Орлан "Происхождение войны" (1989). Но там просто волосатый мужской орган.

kashtanka писал(а):

katusha писал(а):У меня даже не было сосков, все было пристойно довольно-таки. Может, из-за слов, что это эскорт, и телефона? Так вообще-то у всех директорий сейчас на каждую анкету есть твит и со всеми услугами, и с телефонами, и с изображениями куда более откровенными, чем у меня...

Так я про то и говорю, что в Твиттер как ни зайдешь к кому нибудь на страницу, так там такие сиськи-письки, и хэштеги, и вебсайты прикреплены откровенные. Твиттер получается пока что хорошая площадка.
А фейсбук этот ваш чистое гoвнo. Цукерберг как был застенчивым прыщавым дрочером-тихушником, так им и остался. В 2015 году фейсбук наложил запрет на публикацию в их сети картины Густава Курбе "Происхождение мира" (1866 года). А это ведь искусство. Ну что там изображено? Женские ноги и куча мохнатых волос на лобке. Там ничего кроме волос не видно!!!!! Так запретили жеж. Зато 6лять ты им всю инфу о себе и своей семье и увлечениях подавай. Еще и паспорт и докажи что это ты. не дoxyяль? Репа не треснет?

Я уж молчу о картине французкой художницы Орлан "Происхождение войны" (1989). Но там просто волосатый мужской орган.

Да, мне тоже непонятно это уничижительное отношение к органам, благодаря которым мы все появились на свет.

maryon писал(а):а меня недавно в инстаграме заблокировали без шанса на восстановление.. хотя там были только легкое ню, но видимо, все-таки за видео, как один парень членом рисует... зря, арт же

Вот такой он, мир чёрствых никчёмных чурбанов. Ворочают миллиардными капиталами, а трaxaются в одной скучной позе. Ничего не понимают в искусстве... А так-то, художника обидеть может каждый.

kashtanka писал(а):

Linda19 писал(а):По-моему лучше иметь персональный сайт, чем Twitter

Простите, но Вы вообще не в теме и очень отстали от реальности.

Я не совсем отстала, у меня рабочий Twitter с 2012 года . Просто бесит он меня, лезут туда все, кто не попадя. Я уже годы, как им не пользуюсь, предпочитаю в сайт вложиться. С Twitter ничего особенного не заработала, с сайтом у меня доходы выше . Видимо каждому своё

Сайты тоже не сильно работают без рекламы, если только он первый в гугле не выплывает

Кстати кому не жалко подскажите где сайт заказать

Про фейсбук согласна, там вообще смысла нет сидеть, он в работе помогает как мертвому припарки
У меня просто есть левый фесбук куда я тупо добавляю нужных мне клиентов, чтобы не потеряться, на этом польза сего сайта для меня закончилась.

"хуитор"

Извините пожалсто не мог воздержатся очень смешно

Всё утро ходила чесала затылок. Может кто-то мне сможет объяснить как такое может быть?????
История такая: у меня в Твиттере появляется фолловер. Из Силиконовой Долины. Ну вроде бы и нормально, пусть себе появляется. Я подписчиков не накручиваю, кто подписался и читает, тот и читает, как говорится. Я читаю в ответ только тех людей, которые мне интересны и у них хорошие твиты. Ну смотрю этого мужика страницу, и понимаю, что надо в ответ его тоже щелкнуть, чтоб читать, уж больно Твиттер хорош, что ни твит, то шедевр. Но не лайкаю ничего у него и сомневаюсь, надо ли читать его в ответ, так как из эскортов только я у него, остальные такие серьезные люди науки (человек 60, не больше). Ну нажимаю кнопку и читаю его тоже.

У меня подписчиков тоже не особо много. В выпавшую свободную минуту захожу в свой твиттер, публикую очередной твит, и думаю, дай-ка его почитаю, смотрю - а его нет в моих подписчиках. Ах ты сука трусливая, думаю, испугался небось, тварь, что коллеги или семья запалит и удалился из подписчиков. Хера ты тогда не заведешь фейк страницу и читай тогда кого угодно и порно публикуй, как многие мужики и делают. Ну хер с тобой, золотая рыбка, я-то не такая тварь, я в ответ не буду тебя удалять, у нас, россиян, как говорится, честь на первом месте и мы не такие говнюки как некоторые иностранные мужики!
Вечер, наливаю чай, сажусь поудобнее в кресло, плед все дела, думаю ну дай почитаю интересного мужика.. И не могу его найти биляд! Мало того, что его нет в моих подписчиках, так он исчез из списка тех, кого я читаю!!! И исчез из уведомлений. Вообще как будто его не было.

Это что за нахрен? Такое бывает? Теперь я вряд ли его найду, забыла его имя и ник. Я-то думала, только я могу распоряжаться в своем Твиттере, кого мне хочется читать, а кого не хочется. И никто не может на это повлиять. Ну разве что только мистер Сноуден.