ЭСКОРТ БЕЗ ПАЛЕВА

Vasaby писал(а): ↑07 мар 2024 14:32 Строго говоря протокол по 6.11 не говорит о систематическом занятии.
Да, по пьянке бес попутал легла с незнакомым в постель. На спор с подругами…

Не знаю в протоколе отражено то что я рекламу на соответствующих сайтах подавала или нет? Думаю что нет.
Кстати я ничего и не подавала, это были враги и завистники. Таких случаев сколько хошь.

minikiska писал(а): ↑07 мар 2024 16:11 Я думаю легко можно лишить родительских прав при желании и вдобавок со статьей. Но если этому никто и ничто не поспособствует, то детей не заберут. Была знакома с девой у которой 4 детей, статья 6.11 и судимость за регистрацию гастарбайтеров, +она употребляла, никому до нее и ее детей дела нет

Чучундра писал(а): ↑07 мар 2024 21:41

minikiska писал(а): ↑07 мар 2024 16:11 Я думаю легко можно лишить родительских прав при желании и вдобавок со статьей. Но если этому никто и ничто не поспособствует, то детей не заберут. Была знакома с девой у которой 4 детей, статья 6.11 и судимость за регистрацию гастарбайтеров, +она употребляла, никому до нее и ее детей дела нет

Лишить женщину родительских прав очень сложно. Там либо обеспеченный муж, который будет вкладывать в дело (чтобы насолить), либо она должна быть не только проституткой, но и наркоманкой, а дети сраные драные по снегу босяком должны гулять.
У адкашей до последнего детей не забирают. А тут проститутка, у которой дети по кружкам ходят, дома чистота и красота и тд. Ну административная статья, перейти дорогу в неположенном месте - тоже. Или покурить там где нельзя.

Карина писал(а): ↑08 мар 2024 00:05 Не редко, бывшие мужья, отцы детей, пытаются нагадить тем, что угрожают отобрать ребенка и лишить родительских прав, «потому что ты – проститутка».
В семейном Кодексе РФ нет такого основания для лишения родительских прав.
Но это не значит, что вам не вымотают нервы и не создадут проблемы.

Но!
Есть в Семейном Кодексе другая статья, которая может быть применена в отношении мамочек секс-работница.

Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Разницу между лишением и ограничением надо объяснять?

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних, дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Были случаи, когда отцам удавалось добиться определения места жительства ребенка с ним, на основании того, что мать занимается проституцией. Даже алименты взыскивали. Но это не лишение родительских прав, это опять же – способ манипуляции. Через некоторое время ребенка вполне можно вернуть обратно к матери.
Такие случаи тоже были.

Карина писал(а): ↑08 мар 2024 00:21 Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент. Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум

НатаК писал(а): ↑08 мар 2024 19:38

Карина писал(а): ↑08 мар 2024 00:21 Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент. Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум

Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Офигеть ! А если своровали фото из инстаграм и разместили в анкете в виде фейка ( чужие фото своровали и сделали фейковую анкету )

А авторство как доказали ?
Девушка сама призналась что это её фотографии ?
В наш век нейросетей и дип фейка как авторство то доказывают ?

Карина писал(а): ↑08 мар 2024 00:21 Что касается систематичности занятия проституцией и о том, пишут ли в протоколах про анкеты.

Да, в протоколах и решениях судов очень часто пишут про анкеты. И даже в материалах дела часто можно встретить фото скриншотов анкет. И если закупщик\свидетель пришел к вам по анкете и потом дал против вас показания, что был секс за деньги, то даже тот факт, что симка оформлена не на вас, а на фото в анкете не видно лица, вас никак не спасет.
Я это все говорю по конкретным делам. Их сейчас даже слишком много стало. Любой, кому интересно может почитать решения на сайтах мировых судом. А я и самих дел в полном объеме видела сотни.

Даже без закупки и подставного клиента, вас находят по анкете и это указывается в протоколе и в судебном решении.

Про систематичность.
Снова Гугл в помощь.
Смотрим Кодекс РФ об административных правонарушениях
Статья 6.11. Занятие проституцией - наказывается штрафом от 1500 до 2000 р.
Всё.
Где здесь указание на систематичность?

Конечно, есть стомильёнов разных толкований, что же такое проституция, но в законе ее определения нет. Поэтому признак систематичности вы можете сколько угодно обсуждать в научных дискуссиях, но судьи последние лет 5 срать на него хотели. Наказывают за единственный выявленный факт. Но так как раньше судьи были умнее и более... судьями, что-то еще помнили про право, и что-то припоминают, как в институтах им говорили про систематичность, то они требуют, чтобы в объяснениях, которые менты берут с девушек, и в протоколах, девы указывали сколько времени они оказывают услуги. тем самым, как-бы успокаивают остатки правовой совести, что вроде как вот она- систематичность.
То есть, повторю, признак систематичности абсолютно не обязателен, чтобы его прямо надо было доказывать, с ругой, некоторые менты старой школы, в объяснениях по привычке еще указывают, что дева работает не первый ень и это не первый ее клиент.
Кстати в решении одного судьи и СПБ, читала, что по его мнению (это была апелляция), наличие у девушки анкеты, размещенной на сайте (симка была на чужое имя), является признаком того, что она оказывает секс-услуги систематически. Это было в далеком 2017 году.

Так что забудьте про систематичность. Сейчас нет необходимости это доказывать. Вас и без этого легко накажут.
Если вы сами признаете свою вину. Кроме признания вины самой девушкой, хуже только показания закупщика и фото переданных ей денег. Но это уже другая история.
Читайте Форум